Hogyan bizonyíthatjuk azt, hogy nem létezik Isten? Milyen bizonyítékok vannak a nem létére?

azok azonban vitathatóak

Akkor meg kell(ene) cáfolni a premisszát.

Ezen logika alapján nics értelme oktatási intézményeket sem fenntartani - például - hiszen azt is leírták már egyes anarchisták , hogy a Sznt Jobb "tetemcafat" a Szent korona "tökfödö".

"Akkor meg kell(ene) cáfolni a premisszát."

Nem kell megcáfolni, elég, ha kétségbe lehet vonni. Anzelm ugyanis BIZONYÍTÁSt szándékozott alkotni, nem pedig azt akarta kimutatni, hogy LEHET igaz Isten létezése. Egy bizonyítás akkor működik, ha a konklúzió biztosan igaz. A bizonyítás már azzal elesett, hogy a konklúzió nem biztos, mivel lehetséges, hogy a premisszái nem igazak. Ez az érvelés teljesen más szerkezetű logikailag, mint amit a fizikus kolléga dobott be a 'bizonyítás terhe' című elménckedéssel.