Dániel próféta könyve miért megkérdőjelezhető?

Én semmi ilyet nem olvastam.

Dániel könyve a SzentÍrás részét képezi. Isteni érvényű.

Dániel könyvében van olyan rész, amely csak a Római Katolikus Egyház által hozott döntés után került bele a Szentírásba. (Több ilyen rész is van, ezeket nevezzük apokrif iratoknak. Pl: Jézus, Sirák fia könyve, Makkabeusok könyve, Dániel könyvében: Zsuzsanna és a vének.)

Ezeket a részeket a protestáns felekezetek nem fogadják el Istentől ihletett írásnak, és nem is szerepel a protestáns fordításokban, mint ahogy az eredeti iratgyűjteményben sem szerepel.

Másrészt a bibliakriticizmus Dániel könyvét (is) megtámadta. Olyan állítás kapott erőre, amely szerint Dániel könyvét jóval a babiloni fogság után írták. Így lehetett az, hogy pontosan leírta az egymás után következő birodalmakat.

Ennek cáfolata, hogy olyan leírások találhatóak Dániel könyvében, hogy ezeket csak az tudta megfogalmazni, aki személyesen Babilonban tartózkodott. Ezért nem íródhatott a fogság után.

Dániel könyvével kapcsolatos kérdőjelek valójában erőtelenek, és erőltetettek.

Bár terjedelmében nem nagy mű Dániel könyve (csak 12 fejezet), de jelentőségét napjainkra nézve nem lehet kellően nagyra értékelni. Ha valaki nem érti Dániel könyvét, semmi esélye, hogy megértse Jelenések könyvét. Fontos tehát világosan és helyesen értenünk Dániel könyvét, hogy a jelenkorra is vonatkozó Jelenések könyvét is helyesen lássuk!