Az egész világ a gonosz hatalmában van. Vajon mit is jelent ez?

@ 52 %-os:

TE tévedsz, és TE hazudsz, nem a többi válaszoló; mutatom sorban:

1. "... az a gyerek nem él. Biológiailag nem minősíthető életnek, mivel nincsenek meg az életműködései. Nem ver a szive, nem működik az idegrendszere." és "Azután, hogy a magzatnak ver a szíve, már nem hajtanak végre abortuszt."

HELYETT:

1.1 "A szív fejlődésének első szakaszában egy csőszerű képletként jelentkezik, melyben a finom pulzáció megfelelő eszközökkel már a fogamzást követő 21. napon felismerhető. Rutin ultrahang-vizsgálattal általában a hatodik terhességi héten (a fogamzást követő 4. héten) ismerhető fel a szívműködés."

Forrás:

[link]

Tehát a fogamzást követő 21. napon (= az 5. terhességi hét végén) már felismerhető a pulzáció, a fogamzást követő 4. héten (= 6. terhességi hét) pedig már ultrahanggal is kimutatható.

1.2 Általában az 5. - 6. terhességi hét előtt még csak meg sem állapítják a terhességet, tehát nem igaz, hogy még akkor abortálnák a magzatot, amikor még nem ver a szíve.

Tehát az a magzat igenis ÉL, dobog a szíve, amikor végrehajtják rajta az abortuszt. Nem kell szépíteni: meggyilkolják. A szabályozás országonként eltérő: Magyarországon a 3. terhességi hónap végéig lehet "legálisan ölni", de pl. az USA-ban akár az utolsó hónapban is... :(

2. " (...) Ha a szülő úgy gondolja, hogy nem tud biztos életkörülményeket biztosítani sem magának, sem a gyereknek, (...)

Akkor az emberek NE éljenek szexuális életet felelőtlenül, azaz védekezés nélkül. Ennyire egyszerű.

3. "És mi van akkor, ha az anyát megerőszakolták? (...)"

3. 1 Annyira alacsony azon terhességek száma, melyek nemi erőszakból következtek be, hogy ezen nem is érdemes vitatkozni.

3. 2 Ha mégis bekövetkezik ez a ritka eset, akkor is több lehetőség van: pl. örökbe lehet adni az újszülöttet ugyanúgy, mint bármely más terhesség esetén. Megjegyzem, HA az anya nem akarja felnevelni... DE:

3. 3 Gyermeket egyedül nevelni szerintem sem éppen optimális helyzet; mégis Magyarországon jelenleg minden 3. gyereket egyedülálló szülő nevel:

a., válás / az élettársi kapcsolat felbontása / az egyik szülő sajnálatos halála miatt

b., az anya úgy dönt, hogy egyedül (is) AKAR gyereket nevelni

--> Egy nő tudatosan teherbe ejtetheti magát ezzel a szándékkal (ritka, és szintén nem támogatom az ötletet); gyakoribb, hogy a terhesség megállapítása után a "kedves" "apuka" lelép, de a nő ennek ellenére bevállalja az egyedülálló szülői állapotot.

3. 4 Mindenkinek van esélye egy ÚJ, normális kapcsolatra; így a nő szerető férjet, a gyermek pedig szerető apukát kaphat.

4. A Bibliában Isten SOHA és SEHOL nem ösztönözte arra az izraelitákat, hogy megerőszakolják a nőket az elfoglalt földeken.

Nem csak turbóateista írásokat kellene olvasni, mivel azok erősen csúsztatnak...

5. Hogy a római korra vonatkozó információidat honnan szedted, nem tudom. Esetleg ha mutatnál valami forrást is... Mert ennek híján valószínűsíthető, hogy ugyanúgy légből kapott, hamis állítások, mint az összes többi, amit írtál eddig.

Megjegyzem, én már csak azért is hihetetlennek találom, mert a Római jog büntette még a házasságtörést, ill. a házasságon kívüli nemi kapcsolatot is...

6. "Egészen a 20. század közepéig az általános szüzességvesztési kor kb. 14 volt fiúknál, lányoknál 12."

Nettó marhaság. Ha szerinted nem, akkor támaszd alá valami hiteles tanulmánnyal, statisztikával, felméréssel...

Ha tilos lenne az abortusz (és mondjuk komolyabb börtönbüntetéssel sújtanák), a nők jobban meggondolnák, hogy kivel szexelnek és milyen körülmények között. Véleményem szerint a megerőszakolt nők esetében valamelyest elnézhető az abortusz, bár szerintem én akkor is megtartanám a gyerekemet, ha megerőszakolnának. Már van egy gyerekem, és ahogyan őt képtelen lennék megölni, úgy egy másikat is, még akkor is, ha nemi erőszak következében fogant.

Akinek nincs még gyereke, fel sem foghatja, milyen az, amikor az ultahangon látod, ahogy mozog, nő, fejlődik, egyre emberformájúbb, hallhatod a szívdobogását stb. Ahhoz, hogy ezt megérthesd, az kell, hogy gyereked legyen. Tényleg.

"És mi van akkor, ha az anyát megerőszakolták? Akkor is nevelje fel EGYEDÜL a gyereket, mellette persze dolgozzon is? Majd utánnad..."

Nem kell egyedül nevelni a gyereket hiszen akinek gyereke születik annak a rokonai általában nagyon szívesen segítenek. Nálunk a nagymamákat éppen hogy csak riasztani kell és már jönnek is segíteni.

Egyébként meg ha megöleti a gyereket attól se lesz jobb mert az eddigi lelki sérülést csak növelni fogja a gyilkosság miatti lelkiismeret-furdalás.

Viszont ha életben marad a gyerek akkor nagy vigasztalást jelent mert minden kisgyerek nagyon aranyos attól függetlenül hogy milyen körülmények között fogantak.

Vagy ha az anya nem tudja semmiképpen se elviselni a látványát akkor örökbe is lehet adni, ha másképp nem lehet elkerülni az abortuszt akkor ez még mindig egy jó megoldás.

Az hogy nincs szabadság, nincs igazság, nincs egyenlőség a világon. Egy tökéletes, állítólagos istenlény által teremtett világban ez alap törvényszerűség kéne hogy legyen.

De fejegyenest a fordítottja van, egy ördögi rendszer amiben élünk, amiben az erős túlél, a gyenge sz,ar meg elpusztul. A gonosz, számító, kizsákmányoló, hazuk, erkölcstelen , másokból mindent kitaposó embereké a világ, ők élnek a legtovább, nekik adatik meg minden jó, könnyű életük van, ők irányítják a világot / egyenesen a pöcegödörbe/ Ennyit jelent voltaképpen. Az emberi lény elméjének alapeleme a gonoszság, az egoizmus, a minden mögött egy érdek feszül motívum. Talán terézanya is azért puncsolt be mindenkinek,hogy mindenki őt imádja ,szentté avassák, mert ez volt az érdeke, ez volt az ő kitörési módja a névtelenségből. Ez is egy elmélet, ami megállhatja éppen a helyét. Egyszóval nem egy nagy show ez az egész világ amiben vagyunk, a semmiből jöttünk, és oda is tartunk.