Miért átkozta meg Noé Kánaánt?

Adott egy fiú, aki bement apja kiszolgáltatott helyzetébe, gúnyt űzött belőle, nem takarta le, hanem érintetlenűl kiment. Együttérzés, tisztelet nincs. Semmi keresnivalója egy "igaz, tökéletes férfiú" apa mellett egy tiszteletlen "semmirekellő" fiúnak.

Ez így rendben?

Nem inkább az a kérdés, hogy miért nem Khám-ot átkozta, amikor Kámról írja, hogy meglátta apjának mezítelenségét:

"Khám pedig, Kanaánnak atyja, meglátá az ő atyjának mezítelenségét, és hírűl adá künnlevő két testvérének."

majd

"24. Hogy felserkene Noé mámorából, és megtudá a mit vele az ő kisebbik fia cselekedett vala:25. Monda: Átkozott Kanaán! Szolgák szolgája legyen atyjafiai közt."

Ezt találtam a Herz kommentárban:

"A Midrás szerint Kanaán látta először meg Nóét és sietett megmondani atyjának és ezáltal érdemelte meg az átkot"

Más magyarázatok szerint a legérzékenyebb büntetése a szülőknek, ha gyermekeikben büntettetnek.

Én inkább az elsőt tartom valószínűbbnek, hogy Kánaán, Khám unokája tevékenyen jelen volt az esetnél, és nem véletlen az, hogy Noé őt átkozza meg.