Feltámadt-e Jézus? Vagy legenda az egész.

A Bibliát azzal vádolni, hogy ferdíti a tényeket és az eseményeket szerintem nem nagyon lehet. Például János 12:28-nál

Erre szózat hallatszott az égből: "Megdicsőítettem és ezután is megdicsőítem." A nép, amely ott ácsorgott, ennek hallatára azt gondolta, hogy mennydörgött. Mások így vélekedtek: "Angyal beszélt vele."

Ha utólag színeznék a történetet, akkor ezt is kivették volna. Azt pedig Jézus is megmondta, hogy lesznek majd hamis próféták.

Tom Benko!

Pál apostol jó lesz neked független tanúnak? A keresztények ellensége volt egészen addig, ameddig nem találkozott Jézussal!

Üdv.

Tamás

Feltámadt.

Tedd próbára és magad is megtapasztalhatod létezését.

Add át neki az életedet és hívd be a szívedbe.

Én megtettem és megdöbbentő változás állt be a gondolkodásomban ami aztán az életem megváltozását eredményezte.

# 20/23 “Nem értem, hogy a hívők ezen miért nem gondolkodnak?”

Ismert az a tény hogy az ember (ön-)tudata fizikai megjelenésében kifejezésre jut. Az ember aki azt tudja magáról hogy beteg, ő bizonyára az, akkor is, ha a tünetek még nem jelentek meg rajta, tudata már fertőzött. Ennek fordítottja is igaz. Az ember tudata, aki a Krisztus lényét teljesen megérti, oly hatalmas erőt fejt ki, hogy testét, ha bármi is történik vele, akár darabokra szaggatják, akár elégetik is, azt ismét életre keltheti.

Az itt felsorolt kérdések a tudat egy ilyen megnyilvánulása mellett értelmetlenné válnak.

Én csak annynit fűznék hozzá ehhez az egészhez, hogy aki nem akarja elhinni hogy Jézus Krisztus feltámadt, annak mondhat az ember bármit, teljesen felesleges, mindig fog találni valamilyen kifogást.

Én hiszek abban hogy Jézus Krisztus feltámadt. János apostol nemhiába raboskodott Páthmosz szigetén "az Isten beszédéért és a Jézus Krisztus bizonyságtételéért." (Jel 1,9) Ez a János nem egy semmirekellő csaló volt, hanem egy elég nagytudású ember,és bölcs ember, olvassátok el a leveleit bent vannak a Bibliában. Számomra természetes hogy János mint szemtanú az igazat írta le, miszerint Jézus volt az, aki beteljesítette a rá vonatkozó Messiási próféciákat.

Tamás! (@22)

Nem, nem lesz jó. Nem független.

Vidiripi

20. hozzászóló.

"Másik verzió szerint a keresztre feszítésnél csak tetszhalott volt, tehát túlélte, a sebei begyógyultak és állítólag elment Indiába. Ott tovább folytatta hittérítői tevékenységét. Ez is legenda."

János 19:33 Amikor pedig Jézushoz értek, mivel látták, hogy már halott, az ő lábszárcsontját nem törték el,

34 hanem az egyik katona lándzsával átszúrta az oldalát, amelyből azonnal vér és víz jött ki.

Jézus meghalt ez kétségtelen.

Idéznék egy rövid részt John Maisel: Isten-e Jézus című előadásából:

----------

HÁROM TÉNY

Van három bizonyos tény, melyben keresztények és nem hívők egyaránt egyetértenek.

Ezek a következők:

1. Jézus Krisztust keresztre feszítették.

2. Volt egy üres sír.

3. Volt egy húsvéti kijelentés: Jézus feltámadt!

Jézust Kr.u. 29 körül feszítették keresztre. Levették a keresztről és arimátiai József sírjába fektették. Történelmi dokumentumok tanúsítják, hogy egy nagy, egy és két tonna közötti súlyú követ helyeztek a sír elé. Erre a kőre pedig rákerült a római pecsét, melynek olyasmi pszichikai hatása volt, mintha a KGB tenné a pecsétjét egy ajtóra. Mintha azt mondanák: „Ha feltöröd a pecsétet, megtörünk téged.” Ezután római őrséget állítottak a sír elé, hogy biztosítsák a test érintetlenségét. Ez a római őrség négy-tizenhat képzett katonából állt. Három nappal később mégis üres volt a sír. Néhány szkeptikus, aki megpróbálta megmagyarázni az üres sírt olyan feltételezésekkel áll elő, melyek elfogadásához nagyobb hitre van szükség, mint magának a feltámadásnak az elfogadásához.

Az egyik ilyen a Venturini által felállított úgynevezett „ájulás-elmélet”. Ez azt mondja, hogy Jézus valójában nem halt meg a kereszten; levették a keresztről, és amikor a sírba tették, a sír nyirkossága életre keltette a testét. Elmozdította a nagy követ, lábujjhegyen elosont az őrök mellett, megjelent a tanítványainak, mint győzedelmes Isten, majd elment és meghalt valahol. Még a legtöbb szkeptikus sem fogadja el ezt az elméletet, mégis néhányan megpróbálják ezzel megerősíteni azon álláspontjukat, hogy Krisztus nem támadt fel.

Egy másik elmélet szerint az asszonyok rossz sírhoz mentek. De ha az asszonyok rossz sírhoz mentek, akkor ez azt jelenti, hogy a római őrség is rossz sírhoz ment. Akkor pedig a zsidó vezetők is rossz sírhoz mentek. Különben a jó sírban megtalálták volna Jézus testét. A másik lehetőség ezekkel és a hasonló elméletekkel szemben az üres sír, és amit a tanítványok hirdettek: „Feltámadt! Jézus Krisztus él! Megbocsátja bűneiket és örök életet ad azoknak, akik hisznek Benne.” Ha ez hazugság lett volna, a zsidó hivatalos személyeknek csak el kellett volna menniük a sírhoz, elhozni a holttestet, és közszemlére kitenni Jeruzsálem közepén, mondván: „Íme a ti feltámadt Megváltótok”, s a keresztény mozgalom, a feltámadás hirdetése véget ért volna. A holttestet azonban nem tudták felmutatni: a sír üres volt.

John Warwick Montgomery - a keresztény hitvédő, a Simon Greenleaf Jogi Iskola egykori dékánja a következőket írja: „A hihetőség határain túl van az, hogy a korai keresztények kitaláltak volna egy ilyen történetet, majd azok között hirdették, akik egyszerűen megcáfolhatták volna felmutatva Jézus holttestét.” Paul Althaus a németországi Erlangeni Egyetemről hozzáteszi: „A feltámadás hírét egyetlen napig, egyetlen óráig sem lehetett volna fenntartani Jeruzsálemben, ha a sír üres voltát nem állapították volna meg tényként minden érintett számára.”

Az üres sír magyarázata az lehet, hogy vagy természeti, vagy természetfölötti esemény történt. Ha Isten valóban feltámasztotta Krisztust a halálból, akkor joggal és megalapozottan hívhatom önöket, hogy térjenek meg a bűneikből és bízzanak Krisztusban, mint személyes Megváltójukban és Urukban, mert ez a logikus válasz. Ha azonban a magyarázat természeti, valakinek el kellett távolítania a holttestet. De kicsoda? A római katonák? Nem, a római katonákat azért állították oda, hogy a test a sírban maradjon. A zsidó hivatalos személyek? Nem, ők - hogy megcáfolják a tanítványok állításait - felmutatták volna a testet és ezt mondták volna: „Íme a ti »feltámadt« Megmentőtök.”

Talán a tanítványok távolították el a testet, és ők hazudták, hogy Jézus Isten, és feltámadt a halálból. Ám a kutatást végzők által talált bizonyítékok épp az ellenkezőt sejtetik. Először is, a tanítványok nem számítottak rá, hogy Jézus feltámad a halálból. Jézus újra és újra elmondta nekik, hogy meg fog halni; majd három nappal később feltámad a sírból, de a tanítványok nem értették meg őt. Amint Jézus meghalt, a tanítványokból tizenegy rettegő ember lett, akik bujkáltak, menekültek. A vezetőjük halott volt, az álmaik összetörtek.

Mégis jó néhány nappal a feltámadás után ugyanez a csoport bátor és határozott lett. Mi okozta ezt a nagy változást? Ez nem amiatt volt, mert láttak egy üres sírt: a feltámadott Jézust látták.

Mit nyertek volna a tanítványok azzal, hogy kitalálnak egy történetet Jézus feltámadásáról? Tekintélyt? Gazdagságot? Hatalmat? Tisztséget? Hadd mondjam el önöknek, hogy mit nyertek. Egy kivételével mindegyikük mártírhalált halt. Volt, akit lefejeztek. Volt, akit keresztre feszítettek. Volt, akit halálra köveztek vagy vertek, és mindezt azért, mert hirdették, hogy Jézus él, s bűnbocsánatot és örök életet ígér.

Íme a felsorolás arról, amit a tizenegy apostol és a korai keresztény vezetők nyertek azáltal, hogy ragaszkodtak ahhoz az állításhoz, hogy Jézus feltámadt:

András - keresztre feszítették

Barnabás - a zsidók megkövezték

Bertalan - bottal verték agyon Jakab,

Jézus testvére - megkövezték

a kis Jakab - ledobták a templom csúcsáról és megverték

János - természetes halállal halt meg

Júdás - keresztre feszítették

Lukács - felakasztották egy olajfára

Márk - lábánál fogva végigvonszolták az utcákon, majd megégették

Mátyás - megkövezték és lefejezték 18

Máté - karddal ölték meg

Pál - lefejezték

Péter - megkorbácsolták és fejjel lefelé megfeszítették

Fülöp - megkorbácsolták és megfeszítették

Simon - keresztre feszítették Tamás - lándzsával átdöfték

Jakab, Zebedeus fia - karddal ölték meg Taddeus - lenyilazták

Ha a feltámadás története hazugság lenne, ők ezt Tudták volna. Számukra hazugságban élni azonban összeegyeztethetetlen volt azzal, amit az erkölcsi életükről tudunk. Történelemkönyvében Harold Mattingly a következőket írja: „Szent Péter és Szent Pál apostolok a vérükkel pecsételték meg bizonyságtételüket.” Tectallin írta, hogy senki sem akar meghalni, hacsak nem tudja, hogy nála van az igazság.

Igaz, hogy sok ember meghalt már hazugságért, de csak akkor, ha igaznak hitték. Emberek nem halnak meg egy hazugságért, melyről tudják, hogy hazugság. Ha a tanítványok hazudtak, szántszándékkal becsapták a világot. Ez pedig semmiképpen sincs összhangban a Bibliában található tanításaikkal és

írásaikkal, sem az erkölcsi magatartással, melyet az embereknek tanítottak, hogy aszerint éljenek. Ők becsületességet, tisztességet és őszinteséget tanítottak.

Edward Gibbon A római birodalom felemelkedése és hanyatlása című könyvében felsorol öt okot a kereszténység első századbeli terjedésére. Ezek közül egy „a tanítványok tiszta, becsületes, nyílt és őszinte viselkedése”. Krisztus üzenete az, hogy szeressük egymást, hogy jóindulatúak legyünk és igazat mondjunk. Élhettek a tanítványok ilyen hatalmas hazugságban? Nem, én hiszem, hogy látták a feltámadt Krisztust, az életük gyökeresen megváltozott, és elindultak a világba, hogy minden embernek elmondják Jézus szeretetének, váltság-halálának, halált legyőző feltámadásának „Jó Hírét”, s azt, hogy Ő élt és most is él. Kész arra, hogy életet adjon - mert Ő AZ ÚT és AZ IGAZSÁG mindazoknak, akik bíznak benne.

Paul Little kérdezi Tudd, hogy miért hiszel című könyvében: „Gátlástalan hazudozók vagy rászedett őrültek ezek az emberek, akik segítettek a társadalom erkölcsi szerkezetének átformálásában`? Ezeket a lehetőségeket még nehezebb elhinni, mint a feltámadást, és egy szemernyi bizonyíték sincs

alátámasztásukra.”

Mint korábban mondtam, Jézus feltámadásának másik magyarázata természetfölötti: Isten feltámasztotta Őt a sírból, és Ő most is él. Ezt nem csak az igazságnak, de az ésszerű igazságnak hiszem.

----------

Ha valaki tud jobb magyarázatot, várjuk szeretettel.

Üdv,

Tamás

Szerintem ez hitbeli kérdés. Milyen választ vársz?

Tamás, a tanítványa sem hitte, amíg nem találkozott vele, de Krisztus azt mondja neki, hogy mivel láttál hittél, boldog aki nem lát és hisz.

Tehát, ha ott éltél volna se biztos hogy hittél volna, még annak ellenére is, hogy szemtanúja vagy:

Mát

16. A tizenegy tanítvány pedig elméne Galileába, a hegyre, a hová Jézus rendelte vala őket.

17. És mikor megláták őt, leborulának előtte; némelyek pedig kételkedének.

Luk.

36. És mikor ezeket beszélék, megálla maga Jézus ő közöttök, és monda nékik: Békesség néktek!

37. Megrémülvén pedig és félvén, azt hivék, hogy valami lelket látnak.

38. És monda nékik: Miért háborodtatok meg, és miért támadnak szívetekben okoskodások?

39. Lássátok meg az én kezeimet és lábaimat, hogy én magam vagyok: tapogassatok meg engem, és lássatok; mert a léleknek nincs húsa és csontja, a mint látjátok, hogy nékem van!

Mk.

10. Ez elmenvén, megjelenté azoknak, a kik vele valának és keseregnek és sírnak vala.

11. Azok pedig mikor hallották, hogy él és ő látta vala, nem hivék.

12. Ezután pedig közülök kettőnek jelenék meg más alakban, útközben, mikor a mezőre mennek vala.

13. Ezek is elmenvén, megjelenték a többieknek; ezeknek sem hivének.

14. Azután, mikor asztalnál ülnek vala megjelenék magának a tizenegynek, és szemükre hányá az ő hitetlenségöket és keményszívűségöket, hogy azoknak, a kik őt feltámadva látták vala, nem hivének,

Vidiripi - János 19:33....meghalt oké elfogadom!

Nem válaszoltál és nem gondolkodtál a többi kérdésemen:

- milyen formában támadt fel (emberi, más)?

- ha emberi formában, hogyan tud élni az Atyaisten jobbján?

Ezekre van konkrét elképzelésed vagy csak hiszel benne - leírhatnád.

Kösz.