Ha a 10 parancsolatban benne van, hogy ne ölj akkor miért öltek a keresztes hadjáratokban?

A Ne ölj parancsolat NEM az élet jogtalan elvételét tiltja,hanem az élet bármilyen elvételét,nincs olyan,hogy az élet jogos elvétele.

Egyik háború sem igazságos,vagy igazolható,pont ez az amit a mindenkori hatalom akar elhitetni az emberekkel.

A keresztes háborúknak sem volt semmi köze a valláshoz,az csak a fedősztori volt,akárcsak manapság mindenféle ideológiák,indokok.

Az igazi indok mindig a pénz és a hatalom,de valahogy el kell hitetni a katonákkal,akik az emberöléseket fizikálisan elkövetik,hogy mentesülnek a bűn alól:mert a vallásért teszik,mert parancsra teszik stb ,de sajnos ez nem igaz.A Ne ölj parancs teljesen egyértelmű,nem jelent se többet se kevesebbet,csak annyit,hogy ne ölj.

Persze előfordul,hogy nincs más út a saját,vagy más életének megóvása érdekében,de attól még ugyanúgy bűn marad,csak kisebb súlya lesz azon a bizonyos mérlegen.

Kedves Titus Pullo!

A középkori vérengzésekben rengeteg ember vesztette életét, amikor Isten nevében ártatlanokat öltek meg például a hitükért. Tehát jogtalan volt, nem beszélve azokról a borzalmas Gyermek keresztes hadjáratokról...

A keresztes hadjáratokban pedig Krisztus követői nem vettek részt, épp ellenkezőleg, mártírhalát haltak. Én azokat az embereket nem nevezném Keresztényeknek akik elkövették ezeket a borzalmas bűnöket.

Ezeknek a háborúknak semmi közük nem volt Istenhez...

A "Ne ölj" parancsolat pedig az élet jogtlan elvételét tiltja, mert Ábrahámnak azt mondta az Isten hogy "Csak a negyedik nemzedék tér meg ide; mert az Emoreusok gonoszsága még nem tölt be." (1Móz 15,16)

Isten ezzel jelezte azt, hogy az Emoreusoktól még nem lehet elvenni az életet, mert nem romlott meg még olyan szinten az a nép. Mózes idejében Isten azonban már megengedte azt, hogy megütközzenek ezzel a néppel a Zsidók, ahogyan a 135. Zsoltár is hivatkozik rá.

"A Ne ölj parancsolat NEM az élet jogtalan elvételét tiltja,hanem az élet bármilyen elvételét,nincs olyan,hogy az élet jogos elvétele.

Egyik háború sem igazságos,vagy igazolható,pont ez az amit a mindenkori hatalom akar elhitetni az emberekkel."

A mózesi törvények többször élnek a halálbüntetés eszközével, és előfordul, hogy Isten a zsidókat támogatja háborújukban. Ha Isten minden emberi élet kioltását megtiltotta volna, ellentmondásba kerülne önmagával. Ellenben sokszor szólít fel embereket, hogy öljenek meg valakit valamiért.

"Az igazi indok mindig a pénz és a hatalom,de valahogy el kell hitetni a katonákkal,akik az emberöléseket fizikálisan elkövetik,hogy mentesülnek a bűn alól:mert a vallásért teszik,mert parancsra teszik stb"

Igaz, de csak részben, ez csak a történet egyik fele. A keresztes hadjáratoknak megvoltak a maguk nyomós indokai, ami legalábbis részben igazolni látszik a jogosságukat. Itt nem csak a túlnépesedett európai nemesi réteg földhöz juttatása játszott szerepet, bár ez az egyik fő indok volt, nem is titkoltan. Ne feledjük viszont, hogy a Szentföldnek a Szeldzsuk-török birodalom ugyanúgy megszállója volt, mint a keresztesek. A Szentföld elfoglalása és a Bizánci birodalom rohamos visszaszorulása pedig az európai keresztény civilizáció elleni támadással fenyegetett, nem is kicsit. Így aztán igenis indokoltnak érezték a hadjáratot (legalábbis az első néhányat), kicsit olyan volt ez, mint manapság az USA terrorizmus elleni hadviselése, ezúttal a demokrácia eszméjénél fogva.

"A keresztes hadjáratokban pedig Krisztus követői nem vettek részt, épp ellenkezőleg, mártírhalát haltak. Én azokat az embereket nem nevezném Keresztényeknek akik elkövették ezeket a borzalmas bűnöket."

Nem mindenki válik romlottá amiatt, hogy részt vesz egy háborúban, még ha igazságtalan is. Ott is voltak teljesen normális, erényes, jóravaló emberek, akik elítélték mások kegyetlenségét. A lovagi eszme azért élt még ilyenkor.

"Ezeknek a háborúknak semmi közük nem volt Istenhez..."

Nem mondtam, hogy volt.

A pápa is elismerte nemrég hogy a keresztes hadjáratoknak nem lett volna szabad megtörténniük, és bocsánatot is kért. A bocsánatkérés lehet hogy furcsán hangzik egy ilyen nagy volumenű kérdésben, de azért ha belegondolunk sokkal jobb mint ha nem kért volna bocsánatot.

Egyébként lehet ezért utálni az egyházat, de aki így tesz az gyűlölje az összes amerikait is az indiánok kiirtásáért, az összes németet a holokausztért, az összes oroszt a gulágokért, az összes olaszt pedig a római birodalom kegyetlenkedéseiért. Vagy ha vallást akarunk mondani akkor az így gondolkodó ember gyűlölheti az iszlámot is a török és arab hódításokért.

Persze szerintem nem ez a helyes de ha már kollektív bűnösségben hisz valaki akkor legyen következetes.

"Titus Pullo

A mózesi törvények többször élnek a halálbüntetés eszközével, és előfordul, hogy Isten a zsidókat támogatja háborújukban. Ha Isten minden emberi élet kioltását megtiltotta volna, ellentmondásba kerülne önmagával. Ellenben sokszor szólít fel embereket, hogy öljenek meg valakit valamiért."

Nem ellentmondásba KERÜLNE,hanem ellentmondásba is került.a szeretet himnusza nem egészen úgy fogalmaz Istenről,mintha jogos lenne bármilyen emberi élet elvétele az ő nevében.és "Szeretetét kiárasztja igazakra és hamisakra egyaránt" ez sem igazán arra vonatkozik,hogy bárkit is felszólítana a másik ember életének kioltására....pedig ezeket is zsidók írták bele a Bibliába,ugyanannak az Istennek a nevében.Nem hiába,ravasz rókák voltak ezek zsidók,úgy keverték a lapokat,hogy ne lehessen bűnösnek nevezni őket.

"Nem mindenki válik romlottá amiatt, hogy részt vesz egy háborúban, még ha igazságtalan is. Ott is voltak teljesen normális, erényes, jóravaló emberek, akik elítélték mások kegyetlenségét. A lovagi eszme azért élt még ilyenkor."

ez meg azért kicsit irónikus....

"Nem mindenki válik romlottá amiatt, hogy részt vesz egy háborúban, még ha igazságtalan is. Ott is voltak teljesen normális, erényes, jóravaló emberek, akik elítélték mások kegyetlenségét. A lovagi eszme azért élt még ilyenkor."

ez meg azért kicsit irónikus....

Nem annyira ironikus mint gondolnád. Én sem értek egyet mindenben amit Titus leírt, de van a hadviselésnek egy nemes oldala is. Gondolj csak a szamurájokra. Biztosan voltak a keresztesek között is lovagi eszméket élő harcosok, gondoljunk csak Oroszlánszívű Richárdra. Amikor a római katona Jézushoz jött, ő mindössze annyit kért tőle, hogy ne okozzon felesleges kínokat és elégedjen meg a zsoldjával. Nem mondta neki, hogy hagyja ott a hadsereget pedig ismerjük Jézus békepárti természetét. Azt hiszem, ha valaki nem csak zsoldosa egy seregnek, hanem igazi harcos, azt Isten is megbecsüli. Ellentmondásosnak látszik? Lehet. De nem is annyira az, ha jobban belegondolunk.

Tisztelt Kérdező!

Azért, hogy több hasznot húzzanak a vallásvezetők.

Nem tartották meg sem a 10 parancsolatot, sem Jézus parancsolatait.

Most meg elég sokat hallani a pedofil "szent atyákról"...

Jézus azt mondta, hogy "gyümölcseiről fogjátok megismerni őket". Tehát lehet gondolkozni, hogy melyik vallás az igaz ;)