A Kereszténység és az iszlám Istene ugyan az?

Még valamit!

The World Buddhist Sangha Council, as they called themselves, unanimously approved the following "Basic Points Unifying the Theravada and Mahayana":

1.The Buddha is our only Master.

2.We take refuge in the Buddha, the Dhamma and the Sangha.

3.We do not believe that this world is created and ruled by a God.

4.Following the example of the Buddha, who is the embodiment of Great Compassion (mahaa-karunaa) and Great Wisdom (mahaa-prajnaa), we consider that the purpose of life is to develop compassion for all living beings without discrimination and to work for their good, happiness, and peace; and to develop wisdom leading to the realization of Ultimate Truth.

5.We accept the Four Noble Truths, nameley Dukkha, the Arising of Dukkha, the Cessation of Dukkha, and the Path leading to the Cessation of Dukkha; and the universal law of cause and effect as taught in the pratiitya-samutpaada (Conditioned Genesis or Dependent Origination).

6.We understand, according to the teaching of the Buddha, that all conditioned things (samskaara) are impermanent (anitya) and dukkha, and that all conditioned and unconditioned things (dharma) are without self (anaatma).

7.We accept the Thirty-seven Qualities conducive to Enlightenment (bodhipaksa-dharma) as different aspects of the Path taught by the Buddha leading to Enlightenment.

8.There are three ways of attaining bodhi or Enlightenment, according to the ability and capacity of each individual: namely as a disciple (sraavaka), as a Pratyeka-Buddha and as a Samyak-sam-Buddha (perfectly and Fully Enlightened Buddha). We accept it as the highest, noblest, and most heroic to follow the career of a Bodhisattva and to become a Samyak-sam-Buddha in order to save others.

9.We admit that in different countries there are differences with regard to the life of Buddhist monks, popular Buddhist beliefs and practices, rites and ceremonies, customs and habits. These external forms and expressions should not be confused with the essential teachings of the Buddha.

Mi is a harmadik pont? Én jobban hiszek a buddhista világtanácsnak, mint egyetlen ember szavának.

44% 18:13

Én írtam, hogy a máltai katolikusok Allahnak hívják Istent. Ez egyszerűen azért van így, mert máltaiul az Isten "Alla". Ez abból fakad, hogy a máltai nyelv az arabhoz (és a héberhez) hasonlóan sémi nyelv. Ha nem hiszed, járj utána (pl. Google Translator: [link]

:)

Sziasztok!

Utolsó, utánanéztem ennek, és most már elhiszem, hogy a máltai katolikusok Allahnak hívják Istent, de még mindig nagyon csodálkozom rajta.

Én azért megkérdeznék egy máltait, hogy ez őt, mint keresztényt, nem zavarja-e?

Utolsóelőtti: az angol nyelvű szöveget kár volt bemásolnod, mert az rendben van, hogy én értem, de járhatnak erre mások is, akik egy kukkot nem tudnak angolul, és át fogják ugrani a szöveget, mert semmit nem fognak belőle érteni.

A harmadik pontot te félreérted, de mindegy.

Üdv: 29/L

44%

De miért csodálkozol rajta? A maláj keresztények is Allahnak hívják Istent, hiszen malájul is úgy van az "Isten", hogy "Allah".

Sőt, a magyar muszlimok Istennek, az angolok pedig Godnak hívják Istent, hiszen ezeken a nyelveken így van az isten, nem úgy, hogy Allah.

Ez egy elterjedt tévhit, urban legend, hogy a muszlimok istene Allah. Allah=Isten (arab nyelven)

Utolsó, ha ez így van, akkor én hiperszuperboldog vagyok!!

Még az egyetemi záróvizsgámnak sem örültem ennyire három évvel ezelőttt! Hurrááá!!

Ne kérdezze senki, hogy miért örülök annak ennyire, hogy nemcsak a muszlimok hívják Allah-nak Istent, mert nem tudom, azt tudom csak, hogy ez számomra gigászi öröm, és örömömben hatalmasakat kurjongatok, sírok, és nevetek egyszerre, és még soha nem voltam ilyen hiperszuperboldog.

Üdv: 29/L

"...az angol nyelvű szöveget kár volt bemásolnod, mert az rendben van, hogy én értem, de járhatnak erre mások is, akik egy kukkot nem tudnak angolul, és át fogják ugrani a szöveget, mert semmit nem fognak belőle érteni."

Ha magyarul írom, akkor elveszti a hitelességét.

"A harmadik pontot te félreérted, de mindegy."

We do not believe that this world is created and ruled by a God.

Mi nem hisszük, hogy a világot isten teremtette vagy irányítaná. - Most ezen mit lehet félreérteni???

Ha azt állítod, hogy vannak istenhívő buddhisták, ok, elismerem, az usaban ez a helyzet. A buddhizmus nem kizárólagos vallás azért fordulhat ez elő, de ez nem jelenti azt, hogy a buddhizmus hisz bármiféle istenben is. Keleten nem hisznek. Márpedig a buddhizmus onnan ered és ott van a legtöbb követője.

Utolsónak!

Az általad bemásolt angol mondat azt jelenti magyarul: Nem hiszünk abban, hogy a világot egy Isten teremtette.

Nem azt állítja, hogy nem hiszünk Istenben, hanem azt, hogy nem hiszünk abban, hogy a világot egy Isten teremtette.

Ha valaki azt állítja, hogy nem hisz a világ Isten általi megteremtésében, az nem jelenti azt, hogy Istenben sem hisz.

Ebből a mondatból nem derül ki az, hogy a buddhisták nem hisznek Istenben. Egyszerűen csak nem foglalkoznak Isten létével, és Isten fölé helyezik a Buddhát, és a Buddhát tisztelik úgy, mint mi Istent.

Üdv: 29/L

Na, de az eredeti kérdéshez visszatérve.

Noha a kereszténység és az iszlám Istene ugyanaz, és ezt mindkét vallás tudói elismerik, az Istenről alkotott kép mégis különbözik valamelyest.

Az iszlám magát a végső kinyilatkoztatásnak tartja. A Koránban is benne van, hogy a Mohamed által kinyilatkoztatott vallás az egyistenhit legtökéletesebb (és végső) formája. Mohamed az utolsó próféta, "a Próféták Pecsétje". Egyúttal az is benne van a Koránban, hogy a zsidók és a keresztények is az igaz Istent imádják (ezért a zsidókat és a keresztényeket az "Írás népének" nevezi a Korán), csak rossz formában teszik. De (!) mivel ugyanazt az igaz Istent imádják a zsidók és a keresztények, mint a muszlimok, ezért az iszlám uralom alatt élő zsidókat és keresztényeket nem szabad háborgatni, nem szabad kényszerrel az iszlámra áttéríteni.

(Tudjuk ugye, hogy Mohamedre, aki a 7. században végezte prófétai tevékenységét, nagy hatással volt mind a zsidó, mind a keresztény vallás. Ezek tanítását aztán beleépítette az iszlámba - ez a vallástalan, tudományos értelmezés.)

Az iszlám elismeri a judaizmus és a kereszténység összes prófétáját, így például Ábrahámot és Jézust is. Ezért nevezik a judaizmust, a kereszténységet és az iszlámot "ábrahámi vallásoknak" is. Jézus az iszlám szerint nem a Megváltó volt, és nem is Isten fia, hanem "csak" egy nagyon jelentős próféta. (A Korán, elutasítva Jézus isteni mivoltát, úgy hivatkozik Istenre, hogy "aki nem nemzett és nem nemzetett senki által".) Az iszlám szerint is mindenható Isten.

A fő ütközési pont a zsidósággal és a kereszténységgel nyilván az, hogy ezek nem ismerik el Mohamed prófétai tevékenységét és a Koránt, mint Isten kinyilatkoztatásának tökéletes bizonyítékát. Manapság egyre gyakoribb egyébként, hogy a muszlimok a zsidókat Jézus elárulása miatt is szidják.

Az iszlám istenképe megalkuvást nem ismerően monoteista. Ez egy komoly vitatéma a kereszténység (főleg a katolicizmus) és az iszlám között. A muszlimok a Szentháromságot gyakran többistenhitnek tartják, mondván a keresztények három Istent (vagy isteni lényt) imádnak: az Atyát, a Fiút és a Szentlelket. A katolicizmusban meglévő szentekről pedig ne is beszéljünk. Egy muszlim szemében valóságos istenkáromlás egy elhunythoz imádkozni. Az iszlámban például kifejezetten tilos Mohamed prófétát imádni. Ebből az okból a szaúdi hatóságok például hozzáférhetetlenné is tették Mohamed próféta sírját, nehogy valamilyen szentkultusz kialakuljon körülötte. Ráadásul a keresztények körében az is trend, hogy Isten és Sátán viszonyát valamiféle küzdelemként írják le.

Az iszlámban azonban Isten teljesen mindenható, lényege oszthatatlan, hozzá semmi és senki nem fogható. Sátán van, de sátánként a muszlimok a gonosz kísértéseket szokták leírni. Egy arab mondás szerint, ha egy férfi és egy nő kettesben van egy szobában, akkor mindig ott van egy harmadik is: a sátán.

A válasz írója 44%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 11:20

Nagyon kötöd az ebet a karóhoz csakhogy tiéd legyen az utolsó szó, ámbár nincs igazad.

"Nem hiszünk abban, hogy a világot egy Isten teremtette."

Te most komolyan, hol tanultál angolul? Az egy oda teljesen fölösleges! Az EGY azt feltételezi, hogy több isten teremthette. Azonban nem ez a helyzet.

"Nem azt állítja, hogy nem hiszünk Istenben, hanem azt, hogy nem hiszünk abban, hogy a világot [egy] Isten teremtette."

Zárójelben helytálló! És különben is, ha nem hisznek a világ isten általi teremtésében és annak irányításában, akkor miért is kell benne hinniük? Vagy ez implicit következik a keresztény értelmezésből - esetedben?

"Ha valaki azt állítja, hogy nem hisz a világ Isten általi megteremtésében, az nem jelenti azt, hogy Istenben sem hisz."

Akkor miért van az, hogy Keleten a buddhisták 90%-a nem hisz istenben???

Tudod mit?! Inkább rádhagyom, mondj el pár miatyánkot!