Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Ma miért nem fogadják el...

Ma miért nem fogadják el sokan az 'egy vallás, egy hit, az egy >vallásos< igazság gondolatát?

Figyelt kérdés

Most felejtsük el azokat az érveket, amelyek olyan szélsőségesen destruktív, vagy agresszív emberekre, csoportokra vonatkoznak, akik gyaníthatóan a (kizárólagosnak hitt, és agresszív) világnézetük miatt tesznek borzalmas dolgokat. Mert sok ember rögtön a fanatikusok által elkövetett dolgokra hivatkozik, ha szóba kerül a kérdés, hogy lehet-e EGY (vallásos) igazság.


De ezzel az a baj, hogy erősen mellé nyúlunk, mert az ember egyik alapvető, erényes tulajdonsága, hogy ragaszkodjon az igazához, ha arról meg van győződve, hogy igaz. Mert ha nem is mindenben, de bizonyos dolgokban lehet igaza bárkinek.

A mai elvárások viszont - nekem úgy tűnik - pont a megalkuvó, elvtelen, stb.-stb. (sorolhatnám a cseppet sem erényes jelzöket) gondolkozást éltetik.

Jó ez így szerintetek?


2009. ápr. 22. 08:39
1 2
 11/20 anonim ***** válasza:

Nem, egyik sem írja felül a másikat. A kettő együtt teljes egész.


A Biblia szövegei jó pár évtizedig (az Ószövetség esetén évszázadig) szájhagyomány útján terjedtek, és a Hagyomány alapján rögzítették őket.


A Bibliában pedig sehol nincs benne, hogy csak az lenne a keresztény hit alapja.


Az pedig végképp nem található meg benne, hogy melyek is a bibliai könyvek! Pedig ha "csak az Írás", akkor világosan benne kellene lenni!

2009. ápr. 27. 10:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/20 anonim ***** válasza:

Az, amit a 20:18-as írt példának, az szerintem önmagában elég világos. Ezt nem 'kiegészíti', hanem ellene mond neki az olyan magyarázat, amiket pl. a katolikus egyház vall a 'szentjeiről'.


Igen, azt írták le, amit láttak-hallottak, de a Biblia szerint Isteni ihletés alatt. Viszont rögzítve lett, és ez lezajlott az első században.

A Biblia valóban nem közli paragrafusszerűen, dátumra, könyvekre pontosan, hogy meddig kanonikus a Szentírás, ezért amit a Keresztény Görög Íratokból tudunk, az egy alapos, és őszinte Bibliatanúlmányozás eredménye.

E kutatás során minden fontos dolog kiderül arról, hogy mettől-meddig kell kaninikusnak tekinteni. Az egységesség mindenféle szempontból vizsgálat tárgya lehet.

És amely tanítások nem egységesek a Biblia többi részével, nem tekinthetők ihletettnek.


Sokan tehát, akik a katolikus hagyományok szentesítése ellen vannak, nem azért teszik, mert azok mindenben 'kiegészítik' az Írásokat, hanem mert pont nem stimmelnek a Bibliával leírtakkal. Pedig sok-sok próbálkozás történt arra, hogy ezeket úgymond "összehozzák" egymással, de ezekről nagyon látszik, hogy mi az igazság.

2009. ápr. 27. 14:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/20 anonim ***** válasza:

Az utolsó hozzászólás nagy része mellébeszélés.

Benne van-e a Bibliában, hogy mik a könyvei, vagy nincs benne?

Ha nincs benne, akkor azt máris a Hagyomány állította össze!


A Katolikus Egyház semmi olyat nem tanít, ami ellentétes lenne a Biblia tanításával!

2009. ápr. 27. 14:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/20 anonim ***** válasza:
Hm...ez mind szép és jó, de ki mondja, hogy a Biblia az egyetlen igazi és hiteles forrás a vallásos igazsághoz? Réggebben pl nagyon sok más is benne volt, de keresztény papok még az ókorvége felé kiszelektáltak egy csomó mindent, ők honnan tudták, hogy rossz az amit kihagynak és jó amit meg bennehagynak a könyvben? Szerintem sehonnan...
2009. ápr. 27. 20:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/20 anonim ***** válasza:

Nem inkább Isten Szent Szelleme állította össze, vagy intézkedett, hogy elkészüljön? Mert ha Isten van mögötte - ahogy írja is magáról - akkor a tanításainak ellentmondás mentesnek, világosnak könnyen érthetőnek kellene lennie.

Kb. szerintem olyan ez, mintha látnál egy szabályos gömb alakú labdát, amiből nem hiányoznak darabok, teljesen ép!

Nem gondolnád, hogy hiányos és alkalmatlan arra, amire kitalálták, igaz? Namost, ha a Biblia tanításait alaposan megvizsgálod, pontosan ilyen egész, hibátlan művet látsz, ami bizony választ ad minden fontos kérdésedre, amely az életed során felmerül. Csakhogy az a "labda", ami ma látszik, mint 'kereszténység', egyáltalán nem gömb alakú, hanem sokkal inkább tele van körös-körül mindenféle kitüremkedéssel, lyukakkal, méghozzá olyannyira, hogy fel sem ismerhető az eredeti forma.


Ellenben amikor ezen módon megvizsgáljuk a bibliát, az is határozottan láthatóvá válik, hogy mely vallásos tanok nem illenek a Biblia egészének képébe. Ha nem így lenne, akkor a Szentírás tényleg csak egy zavaros, millióféleképpen értelmezhető, egyáltalán nem Isteni eredetűnek nevezhető könyv lenne. Vagyis ha tényleg Istentől ihletett, akkor a tanításainak igenis világosnak, és nem egymásnak ellentmondónak kell lenniük. A fúrcsaság ezekkel a tanokkal kapcsolatban, hogy sok-sok van belőlük, olyan is amelyiket a Biblia egyértelműen tanít, és olyanok is, melyeket a rengetegféle, magát kereszténynek nevező csoport hisz igaznak, vagy állítja, hogy az bibliai származású. De hogyan ellenőrizhetjük le azt, hogy mi bibliai és mi nem?

Egyszerűen, össze kell hasonlítani őket a bibliával. Olyan nincs, hogy ebben az esetben ne lehessen kideríteni, mi az igazság.


Meg aztán ott vannak a történelmi dokumentumok, melyek arról beszélnek, hogy minél távolabb kerülünk az első századi Bibliaíróktól, annál több jellemző részletben térnek el a későbbi egyházi teoretikusok. De ez sem csak fikció, hiszen a Biblia maga figyelmeztet arra, hogy 'kiforgatott dolgokat tanítanak' és jelentősen eltérnek majd az eredeti tanításoktól.

Vagyis jól követhető, hogy mi az igaz, bibliai tanítás és mi nem az.

Hiába állítod pl, hogy nincs semmi olyan tanítása a katolikusoknak, ami nem volna öszhangban a bibliával, hiszen a fent idézett szentek tisztelete sem bibliai eredetű.


Mik is azok pontosan, amit a "keresztény papok" kiszelektáltak a bibliából?

2009. ápr. 27. 21:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/20 anonim ***** válasza:

a gnosztikus írások, apikrif iratok, Júdás "evangéliuma", ilyesmiket vettek ki belőle

De az még mindig érdekel, hogy mi a biztosíték arra, hogy a Biblia Isten szava? mert bele van írva? Így mintha önmagát akarná igazolni, de ennél több bizonyíték nincs benne...

A 10parancsolat vallás nélkül is alapvető értékrendi szabály kéne hogy legyen, és egy akármilyen vallásban, ha nincs benne az mondjuk, hogy ne ölj, akkor annak a vallásnak nem is hiszek. De sok vallásban benne van, hogy ne ölj, ne lopj, felebarátod feleségét ne kívánd stb... csak nem így fogalmazza meg.

Szerintem nem arra kell építeni vallás terén, hogy azt állítja magáról, hogy az az egyetlen és igaz vallás, hanem hogy az ilyen alapvető dolgokat megköveteli-e, mint amit a kereszténységben a 10parancsolat, és már elvesztettem a keresztény egyházban a hitem, ezért választottam olyan vallást, aminek az értékrendje szinte ugyan az(sőt az állatokat és a növényeket szinte egyenrangúként kezeli)

2009. ápr. 27. 21:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/20 anonim ***** válasza:

Ha valóban komolyan tanúlmányozod a Bibliát, akkor rengeteg egyedülálló jellemvonását látod meg.

Valójában tele van bizonyítékokkal azt illetően, hogy Istennek, vagyis egy emberfeletti intelligenciának kell, hogy mögötte álljon.

Önmagában az elkészítésének a módja is jó bizonyíték: kb. 1600 éven keresztül írták, kb. 40-en, akik mindenféle társadalmi rétegből származtak, mégis egységes mű. De a lejegyzett próféciák sokasága is - melyek jó része már pontosan beteljesedett - azt igazolja, hogy ez a könyv egyedülálló a maga nemében.


De hangsúlyozom, nem szabad az álítólagos "kereszténység" viselkedését azonosítani a bibliával, mert ők a Biblia hamis barátai! A Biblia maga leplezi le őket, és azt is, hogy a mi korunkban az ilyen fajta "kereszténység" miatt sokan "elpártolnak a hittől".

A Biblia sokkal többet követel az igaz keresztényektől, mint amit ma látunk ebben a köntösben.

2009. ápr. 28. 22:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/20 anonim ***** válasza:
Még a nem keresztény vezetők közt is vannak olyanok, akik elismerik, hogy Jézus tanításai meghódították a világot. Hyman Enelow zsidó rabbi például ezt írta: „Jézus a vallástörténelem legnépszerűbb, legtöbbek által tanulmányozott, legbefolyásosabb személyisége.” A rabbi kijelentette: „Kicsoda képes felmérni, hogy mekkora hatással volt Jézus az emberiségre? A szeretet, melyre inspirált, a vigasz, melyet nyújtott, a jó, melyet tettei szültek, a remény és az öröm, melyet másokban ébresztett — mindez példa nélküli a történelemben. Az emberi faj nagyjai és jóakaratú egyénei közt soha egyetlen egy sem akadt, akinek a vonzereje és befolyása akár csak megközelítőleg olyan nagy lett volna, mint Jézusé. Ő a történelem legmegragadóbb személyisége.” Mohandász K. Gandhi hindu vezető pedig ezt mondta: „Nem tudok olyan személyről, aki többet tett volna az emberiségért, mint Jézus. És a kereszténységgel nincs is semmi gond.” Majd így folytatta: „A baj veletek van, keresztények. A felét sem alkalmazzátok annak, amit ti magatok tanítotok.”
2009. ápr. 28. 22:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/20 anonim ***** válasza:

A kereszténység rengetegszer elmulasztotta már figyelembe venni Jézus tanításait. Cecil John Cadoux történész, aki a kereszténység múltját tanulmányozza, megállapította, hogy „már Kr. u. 140-ben . . . is felfigyeltek a keresztény vezetők arra”, hogy „egyházszerte amolyan erkölcsi nemtörődömség volt terjedőben, ami fokozatosan és állandóan erősödött”. Cadoux következtetése: „A kezdeti erkölcsi szigor enyhülése óhatatlanul előmozdította a világ útjaihoz való hasonulást.”


A folyamat a negyedik században felgyorsult, amikor a római császár, Konstantin áttért a kereszténységre. „A történészek felfigyeltek rá, néhányuk még helytelenítette is, hogy milyen óriási kompromisszumra kötelezte magát az egyház amiatt, hogy szövetkezett Konstantinnal” — írta Cadoux. Az azóta eltelt évszázadok folyamán sok sötét tettet vittek véghez olyanok, akik kereszténynek vallják magukat, meggyalázva ezáltal Krisztus nevét.

2009. ápr. 28. 22:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/20 anonim ***** válasza:

„A názáreti Jézust a világ egyik legnagyszerűbb tanítójának tartom . . . Azt kell mondanom a hinduknak, hogy az életük nem lesz teljes, ha nem tanulmányozzák tisztelettudóan Jézus tanításait” (Mohandász K. Gandhi: The Message of Jesus Christ).


A Hegyi beszédben Jézus arra is megtanította a tanítványait, hogyan mutathatják ki a szeretetet embertársaik iránt. Ezt mondta. „ A mit akartok azért, hogy az emberek ti veletek cselekedjenek, mindazt ti is úgy cselekedjétek azokkal” (Máté 7:12). Az „emberek” szóba, melyet Jézus használt, az ellenségeink is beletartoznak. Ugyanebben a beszédében Jézus még ezt is mondta: „Szeressétek ellenségeiteket, és imádkozzatok azokért, akik üldöznek titeket” (Máté 5:43, 44, Újfordítású revideált Biblia). Az ilyenfajta szeretet nemde megoldaná sok problémánkat, mellyel szembenézünk napjainkban? A hindu vezető, Mohandász Gandhi így gondolta. 1931-ben, Gandhi már kifejtette az angol alkirály előtt: „Ha az ön országa és az enyém megértik egymást Krisztusnak ebben a Hegyi beszédben lefektetett tanításai alapján, akkor megoldottuk nemcsak a mi országaink, hanem az egész világ nehézségeit. ” Ahogyan a hindu bölcs rámutatott, Jézus beszéde utat mutatott az igazi békéhez. Abban a bizonyos beszédben Krisztus ezt mondta: „Boldogok a békeszeretők, mert ’Isten fiainak’ nevezik őket” (Máté 5:9). E „fiak” közül ma sokan örvendenek Isten békéjének. Idővel a föld összes szelídei „maradéktalan örömet találnak a béke bőségében” (Zsoltárok 37:11). Jézus szeretetről szóló tanításai, ha azok szerint él az ember, orvosolhatják az emberiség bajainak nagy részét.

2009. ápr. 28. 22:47
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!