Melyik az igaz vallas?

" "Én úgy gondolom,hogy ez embertől függ"

Nem inkább Istentől?

Ha van Isten, akkor nem lenne logikus az Ő akarata és elvárása szerint gondolkodni?"

Nesze neked szabad akarat! :D

"Nem inkább Istentől?

Ha van Isten, akkor nem lenne logikus az Ő akarata és elvárása szerint gondolkodni?"

Nesze neked szabad akarat! :D"

A szabad akarat sérül, ha dönthetsz, hogy a 120-ik emeleten ellenkezel-e a gravitáció törvényével vagy sem?!

Nem sérül azzal, ha figyelembe veszed a(z) (erkölcsi) törvényeket, melyek így vagy úgy befolyásolják az életedet és védelmül szolgálnak.

Nos, van egy híres történet arról, hogy vakokat kértek meg írnák le miféle is az elefánt. Közéjük vezettek egyet. Amelyik az ormányát fogta meg esküdött rá, hogy az elefánt olyan mint egy tömlő, amelyik a lábát, az oszlopra szavazott, amelyik a fülét, az legyezőnek vélte.

Igaz? Vallás?

Talán az amelyik az emberi teljességgel foglalkozik.

Hogy melyik az igaz azt nem tudom, de a teljességgel a buddhizmus és a taoizmus foglalkozik leginkább!

"Mondj nekem két különböző igazságot, mely egyszerre, egy időben igaz!"

Ebben a pillanatban nap felkelte és naplemente is van egyszerre, a föld két különböző pontján.

ehhez 1 db. nap 1 db. föld, és 2 db. megfigyelőhely szükséges egy-egy emberrel. Már most az a helyzet, hogy a megfigyelési pontok és a megfigyelő helyek végtelen variációt vehetnek fel, így akár egymásnak homlokegyenest ellentmondó igazságot is hangoztathatnak: naplemente van, napfelkelte van. Pedig csak egy napról kellett véleményt nyilvánítani. Az Isten ha feltesszük létét nem de hatalmasabb és korlátlanabb mint a nap. Hozzá foghatóan még a nap - ember aránynál is viszonylagosabbak vagyunk, úgy hát számos róla kifejtett igazság igaz lehet egy időben. Egy valami azonban egyik sem lehet (ahogyan nem láthatjuk egyszerre fel jönni és lemenni a napot) teljes. Ezt megtartja magának.