Igaz az, hogy a vallások miatt többmillió ember halt meg az évszázadok során?

Ahj...

És a vallásosokon kívül "sima" háborúk meg más dolgok miatt is sokan meghaltak.

Az inkvizíció a mai közgondolkodásban pedig nagyon el van túlozva.

A török ellen is keresztesseregek vonultak. Az nem zavar?

Freya nagyon jol leirta a lenyeget.

Ez a "vallasok miatt mennyien meghaltak" tipikus buta,vallasellenes erv,es csak azert allhat meg par ember szemeben,mert nem ertenek meg egy fontos kulonbseget a felvilagosodas utani es elotti gondolkodas kozott: regen a vallas az emberek egesz eletet athatotta,szorosan osszefonodott a hatalommal,stb.Csak par egyszeru pelda:

-ha egy okori uralkodo szemet vetett a szomszedos orszag teruletere,azt nem ugy talalod meg a kronikakban,hogy "Szalmanasszar ugy dontott,leigazza XY nepet",hanem ugy hogy "Marduk megparancsolta,hogy rohanjuk le oket,mert neki igy tetszett".Ertheto?Minden cselekedetnek,akcionak megvolt a maga vallasos maza,indoklasa.Igy mukodtek a dolgok.

A masik pelda mar kozelebb all hozzank,jojjenek a sokat emlegetett keresztes haboruk:

A keresztes haborukhoz a vallas szinten csak a mazat adta,illetve sokak szemeben a mozgosito erot,de a celja sokkal inkabb politikai volt (nepessegfolosleg levezetese,egymas ellen kuzdo europai hatalmak egyesitese kozos cel erdekeben,stb.)

A tortenelemben gyakorlatilag az osszes haboru hatalmi-politikai okok miatt tort ki,a vallas csak latszatindok volt.Remelem,igy mar ertheto,miert tiltakozunk,mikor egyesek a vallast probaljak megtenni minde rossz okozojanak.

Sziasztok!

Nem a vallásokkal van a gond, hanem az emberi természettel.

Sok ember nem tud uralkodni azösztönein, és agresszív öszteneit vallási köntösbe bújtatva éli ki, vagyis a vallási köntös úgymond legitimitást ad az agresszív ösztönök kiélésének, legalábbis sokan ezt hiszik.

Üdv: Napirai

Szia!

Ez így szó szerint nem igaz:

"Hogy a legtöbb halálos áldozatott a vallásháborúk követeltek?"

A legtöbb áldozatot a világháborúk, a spanyol polgárháború stb. követelték.

Az igaz, hogy vallásos címszavak alatt sok embert öltek meg. Ezek mögött azonban a legtöbb esetben politikai vagy gazdasági érdekek álltak (keresztes háborúk), a vallásos érzületet csak FELHASZNÁLTÁK a saját érdekükben. Hasonló ez ahhoz, ahogy ma a béke nevében olyan "terrorista" államokat foglalnak el, amik nyilvánvalóan nagy olajkészlettel rendelkeznek. De ha belegondolsz, szinte bármilyen jó eszmét fel lehet használni rosszra. A szabadság és önálló döntés nevében rengeteg olyan embert pusztítanak el, akik megszülethettek volna (gyakorlatilag évente egy Székesfehérvár méretű település tűnik el Magyarország térképéről az abortusz miatt).

A kereszténység legfontosabb elve a felebarát szeretete. Persze kérdés, hogy akkor miért tudták ilyen célokra felhasználni? Ez nyilván azok felelőssége is, akik bedőltek az ilyen propagandának.

Az iszlámban tényleg van olyan, hogy szent háború. Vn aki szerint ez is a Korán félreértelmezése, de ehhez nem értek.

Valószínűleg a kettő együtt igaz: azaz vallási fanatizmusból, és vallásra kent politikai érdekből is végeztek ki embereket. Csak a boszorkányüldözések áldozatainak száma is több millió.

Az iszlámoknál a szent háború, a dzsihád tudtommal egyfajta vallási törekvés: egyfelől egy belső harc önmagad démonaival, saját hibáid fölismerése és kijavítása; másfelől lehet igazi háború is, ami az iszlám hit megvédését szolgálja, nem hódítást és terjeszkedést.

Sajnos ott is voltak, akik ezt nem vették figyelembe, vagy politikai érdekekből kihasználták.

"Csak a boszorkányüldözések áldozatainak száma is több millió."

Ezt a számot honnan veszed?

[link]

A boszorkányüldözések áldozatainak száma a középkorban. Igazolható: 35 000. Mindez 300 év alatt. Igen, ez 35 000el több, mint kéne, de ha belegondolunk, hogy a nácik vagy a kommunisták egy jobb napon teljesítették ezt a számot, elgondolkodhatunk azon, hogy biztosan a vallásellenesség-e a legjobb válasz ha már ártatlan áldozatok miatt akarunk felháborodni.