Lehet-e egyszerre hinni az evolúcióban és a "klasszikus teremtéstörténetben"?

Lehet, ugyanis az evolúció azzal foglalkozik, hogy az egyedek folyamatosan fejlődnek és magasabb szintre lépnek, azt viszont nem magyarázza, hogyan alakult ki élet a Földön.

Tehát elméletben a kettő nem zárja ki egymást.

Természetesen lehet egyszerre hinni mindkét elméletben, mivel a kettő nehogy kizárja, hanem feltételezi egymást.

Mivel magát az időt is Isten teremtette azzal, hogy megteremtette az égitesteket, melyek elválasztják a nappalt az éjszakától.

A 90. zsoltárban pedig található egy olyan mondat, hogy: "Mert ezer esztendő előtted annyi, mint a tegnapnak ő elmúlása, és egy éjnek rövid vigyázása."

Ez arra is utalhat, hogy ami Isten szemében 7 nap, az a mi agyunkkal nézve évezredek lehetnek.

Előző vagyok!

Darwin maga is vallásos ember volt, hitte a Biblia tanítását. Ezt miért nem írta le eddig senki?

Szia!

Az én véleményem szerint nem lehet. Az evolúció egy Isten nélküli világképet ad, ahol a természetes folyamatok nyomán létrejött az ember, a Biblia viszont az embert Isten teremtményének tartja, aki az Isten teremtése által született meg.

A két dolog összegeyeztetése teljesen újkeletű dolog II. János Pál volt aki az evolúció elméletét a katolikus egyház által elfogadott elméletté emelte, ami természetesen ellentétben áll a Biblia tanításával.

Sok ember hiszi azt, hogy az evolúció elfogadott és tudományosan bizonyított kérdés, ennek oka az, hogy az iskolai történelem és biológia könyvekben ez az elmélet szerepel. Aki azonban veszi a fáradságot és komolyabban utánanéz a dolgoknak hamar találkozik jó sok kérdéssel, amire ez az un. evolúciós elmélet nem tud választ adni.

Felsorolászerűen a legfontosabbak:

- A biogenezis törvénye, ami kimondja, hogy élet csak életből származik,

- A szerzett tulajdonságok nem örökíthetők át,

- Mendel törvényei, miszerint a gének pusztán átrendeződnek egyik generációtól a másikig,

- A természetes kiválasztódás nem képes új fajokat alkotni,

- A mutáció minden esetben káros, néhány értelmetlen és halálos, egyetlen megfigyelt mutáció sem volt hasznos,

- Az összetett molekulák és szervek kialakulásának lehetetlensége

- A teljesen kifejlődött szervekben található tervezettség,

- A világosan megkülönböztethető típusok, kontra átmenetek hiánya

- Az alturizmus fogalma, amely ellentétes az evolúcióval

- A nyelvek kialakulásának kérdése

- A beszéd kialakuéásának kérdése

- A kódok és programok, egyáltalán az információ kialakulásának kérdése, stb....

Az evolúció ellenkezik az Istenbe vetett hittel, amenyiben a Biblia Istenébe vetett hitről beszélünk. A teljes Biblia határozott állítja az Isteni Teremtést, Jézus Krisztus úgy hivatkozik Ádámra és Évára, mint valós személyekre.

Sátán célja az, hogy elhitesse a Teremtés csak egy mese, mítosz, a Biblia első tíz fejezete pedig csak példatörténet, mese aminek csak a tanulsága a lényeg.

A Biblia pontosan beszámol a Teremtésről, és arra hivatkozik véges-végig, Isten mint Teremtő és Alkotó jelenik meg, ezzel alkotva jogot az emberre, mint szeretett gyermekére. Elég csak a tízparncsolatra gondolni, amely emléket állít a Teremtésnek:

2Móz 20,11 "Mert hat napon teremtette az Úr az eget és a földet, a tengert és mindent, ami azokban van, a hetedik napon pedig megnyugodott. Azért megáldotta az Úr a szombat napját, és megszentelte azt."

Az evolúció azt állítja, hogy az ember alacsonyabbrendű létformákból alakult ki. Erre azonban semmilyen bizonyíték nincs, sőt soha nem figyeltek meg még olyat, hogy egy egyszerűbb létformából egy bonyolultabb kialakuljon, és egyetlen ismert mutáció sem hozott létre olyan életformákat, amelyeknek nagyobb a komplexitásuk és életképességük, mint elődeiknek!

Ha evolúció történt többmilliárd év alatt, akkor a halál már azelőtt elterjedt, hogy az ember létrejött. De ha a halál megelőzte az embert, és nem Ádám bűnének következménye volt, akkor a bűn képzelgés. Ha viszont a bűn képzelgés, akkor nincs szükségünk Megváltóra. Ezeken úgy gondolom érdemes azért elgondolkodni.

Üdv. Péter

Sziasztok!

Kedves ma 22:45-kor hozzászóló, OK, elfogadom létezik az evolúció. Csakhogy a kérdező nem arra volt kiváncsi hogy az evolúció létezik-e, hanem arra, hogy lehet-e egyszerre hinni az evolúcióban és a klasszikus teremtéstörténetben. Vagyis pontosan arra lenne kiváncsi, hogy hogyan jött létre az élet, és nem arra, hogy a tudományos szinteken létezik-e valamiféle evolúciós magyarázat.

Lehet kötekedni azon, hogy nem volt szakszerű a magyarázatom, de ez nem egy tudományos vitafórum, hanem a gyakorikérdések.hu, ahol a kérdező kérdésére kell minél egyszerűbben, és érthetően válaszolni. A kérdésére pedig az a válasz amit adtam. De a te kedvedért, akkor részletezem:

Tudományos tény, hogy létezik az evolúció, ami nem magyarázza, hogyan jött létre az élet, tehát tulajdonképpen nem cáfolja a teremtést, de mint fogalom és folyamat létezik. Ez az un. mikroevolúció azonban nem foglal magában növekvő bonyolultságot, összetettséget. Csak méretbeli, alkati, színbeli, vagy egy-két mutáció okozta genetikai eltéréseket ölel fel. A makroevolúció sokezer célirányos mutációt kíván. A mikroevolúció plusz idő nem hoz létre makróevolúciót. A teremtésben hívők (kreacionisták) és az evolúcionisták egyetértenek abban, hogy mikroevolúció előfordul. A történelem kezdete óta megfigyeltek kisebb változásokat. A probléma abból adódik, hogy az evolúció hívei gyakran úgy tesznek bizonyságot a mikroevolúcióról, hogy alátámasztják vele a makroevolúciót. A makroevolúció - amely új képességeket és növekvő komplexitást igényel - áll a teremtés kontra evolúció vita középpontjában.

Remélem ezzel a kiegészítéssel már megfelelőnek tartod a hozzászólásomat.

Üdv. Péter

"Az evolúció egy Isten nélküli világképet ad, ahol a természetes folyamatok nyomán létrejött az ember"

És azt állította bárki is, hogy ezek a természetes folyamatok nem lehetnek az isteni teremtés eszközei?

"II. János Pál volt aki az evolúció elméletét a katolikus egyház által elfogadott elméletté emelte, ami természetesen ellentétben áll a Biblia tanításával."

És te miben hiszel? A Bibliában, vagy Istenben? Mert ha az előbbiben, akkor súlyos bajok vannak.

"Sok ember hiszi azt, hogy az evolúció elfogadott és tudományosan bizonyított kérdés, ennek oka az, hogy az iskolai történelem és biológia könyvekben ez az elmélet szerepel. Aki azonban veszi a fáradságot és komolyabban utánanéz a dolgoknak hamar találkozik jó sok kérdéssel, amire ez az un. evolúciós elmélet nem tud választ adni."

Egy elmélet sem tökéletes. De ez még nem jelenti azt, hogy téves is.

"Az evolúció ellenkezik az Istenbe vetett hittel, amenyiben a Biblia Istenébe vetett hitről beszélünk. A teljes Biblia határozott állítja az Isteni Teremtést, Jézus Krisztus úgy hivatkozik Ádámra és Évára, mint valós személyekre."

Ad egy: Már fentebb is volt rá utalás, hogy a 7 nap még a Biblia szerint se feltétlenül szó szerint 7 napot jelent.

Ad kettő: Az evolúció miért ne lehetne maga a Teremtés? Annak menete.

Ad három: Attól hogy létezik az evolúció, miért kéne Ádámot és Évát kivenni a képből? Vannak rá modern kutatások, hogy egyáltalán nem kizárt a létezésük.

"Csakhogy a kérdező nem arra volt kiváncsi hogy az evolúció létezik-e, hanem arra, hogy lehet-e egyszerre hinni az evolúcióban és a klasszikus teremtéstörténetben."

Ilyen megfogalmazásban a válasz valóban nem. De az, ahogy te leírod, már megbocsáss, nagyon nagy szűk látókörűségre vall.

Az evolúció egy tudományos teória. Ha úgy tetszik, tény. A teremtés története pedig egy vallási elem. A kettőnek nem egy a feladata. Ahogy a bibliai teremtéstörténetnek se az, hogy dokumentáljon egy eseményt pontról pontra, az evolúciónak sem az, hogy a transzcendenst, a világ keletkezését és ehhez hasonlókat megmagyarázza.

Egy kb. olyan, mintha azt mondanád, hogy az idődilatáció elmélete és Petőfi költészete kizárja egymást, a kettőt nem lehet egyszerre elfogadni.

"ahol a kérdező kérdésére kell minél egyszerűbben, és érthetően válaszolni."

Érthetően, de világosan is. Te pedig nem ezt tetted.

"Tudományos tény, hogy létezik az evolúció, ami nem magyarázza, hogyan jött létre az élet, tehát tulajdonképpen nem cáfolja a teremtést, de mint fogalom és folyamat létezik. Ez az un. mikroevolúció azonban nem foglal magában növekvő bonyolultságot, összetettséget. Csak méretbeli, alkati, színbeli, vagy egy-két mutáció okozta genetikai eltéréseket ölel fel. A makroevolúció sokezer célirányos mutációt kíván. A mikroevolúció plusz idő nem hoz létre makróevolúciót."

Ez korrekt. De ez még nem zárja ki, hogy a makroevolúció is létezzen.

"A probléma abból adódik, hogy az evolúció hívei gyakran úgy tesznek bizonyságot a mikroevolúcióról, hogy alátámasztják vele a makroevolúciót."

Ez így valóban helytelen, de még mindig nem okoz ebben a témában semmi problémát.

"A makroevolúció - amely új képességeket és növekvő komplexitást igényel - áll a teremtés kontra evolúció vita középpontjában."

Tévesen, mivel a kettőnek még mindig nincs köze egymáshoz.

Mint már mondtam, ez pont olyan, mintha arról vitatkoznánk, hogy az idődilatáció elméletét vagy Petőfi költészetét ismerjük el, mert a kettőt egyszerre nem lehet.

A kérdésedre válaszolva, a két dolog egyértelműen kizárja egymást. Ajánlom ezeket a videókat:

[link]