Mi az, amivel nem értessz egyet a kereszténységen belül?

Utolsó előttit hirtelen meg lehet indokolni:

1. A Keresztapa filmből ismert szereplők milyen emberek voltak? Szerették egymást, törekedtek a jóra, szeretetteljesek voltak a családon belül. Persze aki beleköpött a levesükbe, azzal elbántak, vajon szeretettel? Ugyanez igaz a legnagyobb bűnözőkre is, nem szeretik azok egymást nagyon és családjukat?

2. Ha az anyákat hoztad fel, aki tényleg meg nem térő fiaik miatt mindig szeretik őket. Ezért halllunk ennyi szülőgyílkosságról a tv-ben. Isten nem akarja, hogy Ő maga "elpusztuljon" egy meg nem térő ember miatt. Egy tisztátalan lélek nem élhet együtt Istennel. Az ilyen ember még a saját szülőjében sem hisz.

A "hoppá, tényleg létezik Isten" sajnos nem jó, mert az bizonyosság és nem hit.

3. Elfogadás és hit kérdése

4. Lehet nem igaz, de a nők átveszik a szerepet férfiaktól. Talán az egészségi mutatókban jelenik meg mostanában, nagyon sok az impotens férfi. Nem véletlen, a nőket azért teremtették így, hogy alárendelt szerepet töltsenek be, és nem keverendő a kiszolgáltatottsággal és bántalmazással, elnyomással. Sajnos az elnyomás látható az araboknál, de az arab világban nagyon kevés az impotensek száma. Pl. most született gyermeke egy 115 éves férfinak egy 18 éves lánytól, míg a fejlett országokban örülhetünk, hogy 60 éves korban feláll valakinek.

Isten inkább férfi, de mégsem az, attól nagyobb, mert egy nő érzelmekre alapoz. Isten szigorú, egy nő ritkán tud az lenni, sőt befolyásolható. Talán ezért is "ruházták fel" a férfi jegyekkel.

Én a kereszténységen belül, mindennel egyetértek, vagyis mind azzal, ami az Ó és az Újszövetség kinyilatkoztatásait foglalja magába.

Viszont ami az elmúlt közel 2000 évben látható volt a kereszténységből, (legalábbis amit a történetírás följegyzett) azzal kapcsolatosan, nagyon sok mindennel nem értek egyet. Csak hogy néhányat említsek –

 Pápaság intézménye

 Mária-kultusz

 Biblia átírása/egyházi rendeletekkel való helyettesítése

 Szobrok tisztelete (imádása)

 Cölibátus

 Inkvizíció

 Zsidóság elutasítása, (helyettesítési teológia)

 Szentek kultusza

 ”Egyedül üdvözítő egyház” státusza

 Rekatolizáció

 A náci Németországgal kötött konkordátum

 ....és még nagyon sokáig sorolhatnám...

Én is úgy gondolom, hogy minden ”gyerekbetegségével” együtt, jelenleg a teljes evangéliumi karizmatikus közösségek jelenítik meg a leghitelesebben a kereszténységet.

Természetesen, ezzel nem kell egyetérteni, ez az én személyes véleményem.

Makabi

13:52

Ugye ezt az indoklást te sem gondoltad komolyan? :) Ha nem hirtelenednél, hanem elgondolkodnál az adott kifogásokon, talán rájönnél, hogy nem is lehet olyan egyszerűen megmagyarázni őket.

1. A te példád az én szavaim teljes kiforgatása. Nyilvánvalóan van némi különbség a normális, átlag ateista, aki úgy éli világát, hogy azzal nem árt senkinek (milliónyian élnek ilyenek) és egy csapat gyilkos között. Sőt, óriási a különbség, és ha te ezt a két példát ugyanolyannak véled, akkor ne haragudj, de vagy túl szélsőséges vagy, vagy nem tudod felfogni, amit írtam. Úgyhogy kérlek, ha már megpróbálod cáfolni a véleményem, legalább értelmesen. logikusan tedd.

Úgyhogy ezt a választ nem fogadom el, mert nem az én kérdésemre adtál feleletet, hanem egy másik helyzetet jelenítettél meg. A kérdés ezért továbbra is fenn áll az eredeti megközelítésben.

2. Ez ismét csak mellébeszélés, és nem válsz. Ahelyett, hogy megmagyaráznád, Isten miért nem képes még arra a szeretetre és megbocsátásra sem, amire egy ember igen (mellesleg épp Ő várja el ezt a fokú megbocsátást a földiektől), egyből áttérsz a szülőgyilkosságokra. Ezzel a szülők szeretetét nem tudtad semmissé tenni, csak Istent tetted még kicsinyesebbé, aki nem képes megbocsátani azoknak, akiket szeret, csak feltételek mellett, ráadásul neki nem is kell az a gyermeke, aki nem "tisztátalan". Magyarán, aki megbukott az mehet a francba, inkább ne foglalkozunk vele, minthogy megpróbáljunk segíteni neki, és esélyt adjunk a javulásra - hú, azért lassan oda lyukadunk ki, hogy még a tanárokban is több az odaadás, mint Istenben.

A "hoppá, tényleg létezik" valóban tudatossággá válik, de reális dolog szerinted, hogy Isten azt várja el, hogy mindenki higgyen benne, amikor ő is nagyon jól tudja, hogy a hit nem hasra ütéses dolog, az nem úgy megy, hogy hiszek és kész? Hogy azt nem lehet erőltetni. ez kb. olyan, minta azt mondanám, hogy mától szeresd a paradicsomlevest; azért mert én rád parancsolok, te meg elhatározod, még nem fogod szeretni.

S maga a tudatosság megléte mit sem változtat azon, hogy mivel már tudja, hogy van Isten, nyilvánvalóan megbánja hitetlenségét, és akkor Isten ismét csak egy megbánást mutató lelket dob el.

3. Nyilván. De azért, mert valaki elfogadja a Bibliában írtakat, maguk az iratok nem lesznek kevésbé álszent tartalmúak.

4. Ezzel most nem mondtál semmit, csupán annyit, hogy szerinted a nők "alárendelt" szerepre lettek teremtve. Az impotencia egyébként is egézsségügyi vagy lelki ok, ami egyáltalán nem azon múlik, hogy a nők beverneke egy szöget a falba, vagy a férjükre hagyják. Egyáltalán hogy jutott eszedbe, hogy ez a kettő összefügg. Egyszerű rassz-tulajdonság és semmi több, mint az, hogy az afrikaiak testfelépítésük okán jobban futnak, az északi népek kevésbé szenvednek keringési zavarokban, mert idomultak a gyakori hideghez, az araboknál meg szinte elvárás a sok-sok gyermek, ezért náluk az vált az evolúció részévé, hogy jobbak a szexuális késztetéseik.

De ez nem függ össze azzal, hogy a nők hol milyen szerepet töltenek be.

"Isten inkább férfi, de mégsem az, attól nagyobb, mert egy nő érzelmekre alapoz. Isten szigorú, egy nő ritkán tud az lenni, sőt befolyásolható. Talán ezért is "ruházták fel" a férfi jegyekkel"

Mivel Isten a "mindenség" ezért ugyanolyan arányban kell férfinak lennie, ahogy nőnek, különben elbillenne az egyensúly, ami pedig fenntarthatatlanná tenné a létezést. Mellesleg a bibliában sehol nem azt olvasod, hogy Isten értelmes, határozott és miegyéb, hanem tele van azzal, hogy szeretetteljes, megbocsátó, és alapvetően csupa nőies tulajdonsággal van felruházva...

Szóval, ha nem tudsz konkrétan a kérdésekre válaszolni, inkább ne magyarázz bele még nagyobb hülyeségeket.