Mi az, amivel nem értessz egyet a kereszténységen belül?

azzal, hogy van...

mondjatok nyugodtam hülyének, de a keresztény egyház annyi mindenbe bukott bele a történelem során, hogy az már elgondolkodtató

pl a föld alakja

ugye isten szava tévedhetetlen és amit a pápa(mint isten hírnöke)mond, olyan, mintha isten mondaná

de ha kiderül, hogy amit a pápa(azaz isten) mond hamis, akkor gyakorlatilag isten tévedett

szóval értelmetlen a számomra az egész

Kb. minden.

Nem tetszik, hogy tökre himsoviniszta, homofób, kirekesztő tanokat hirdetnek. Hol van a kereszténységben főbb pozitív női személy? Kb. csak Mária meg a női szentek... Csak anya lehetsz, szűz vagy rib i? Ennyi egy nő választási lehetősége? Na ne már....

Azt azért nem volna hátrány eldönteni, hogy melyik ún. "keresztény" egyházról beszélsz! Nem zavar, hogy a Biblia tanítása és rengeteg, magát kereszténynek valló közösség és egyház, messze eltérnek sok dologban?

Amíg azzal sem vagytok tisztában, kit dobáltok, addig miről beszéltek?

Attól függ, melyik kereszténységen. Sajnos több is van. Az ortodoxiával és a protestantizmussal pl. rengeteg kérdésben nem értek egyet, a katolicizmus esetében már közelebb állok az egyház tanaihoz.

Az, hogy az egyház laposnak gondolta a földet a középkorban, hülyeség. A "felvilágosodás" hülyesége, ami csak úgy lehetett felvilágosodás, hogy az előtte lévő középkort ő maga mesterségesen "elsötétítette" ilyen és hasonló állításokkal. Mondjatok nekem egyetlenegy egyházi személyt, aki bármikor is kijelentette, hogy a Nap a Föld körül kering, vagy hogy a Föld lapos! Ugye, ugye?

A homoszexualitás azért van az egyház ellenére, mert a Bibliában Isten azt mondja Ádámnak és Évának, hogy sokasodjanak (egyébként ennyit arról, amit a vérliberálisok annyira szeretnek hangoztatni; hogy ti. ha az egyház értékrendje szerint élne mindenki, már rég kihalt volna az emberiség). Az egyház ebben a kérdésben nem elmaradott, középkori, ódivatú, meg mittudomén, hanem következetes!

A feminizmus pedig egyszerűen elveszi a nő tartását. Ugyanis amíg a nő nő, és nem "egyenrangú", addig lehet belőle saját döntése alapján anya, vagy szűz, vagy ribanc. Amint viszont "egyenrangú" akar lenni, emancipációt akar, azon nyomban robotoló rabszolga lesz, aki ugyanazt a stresszes életet folytatja, és ugyanúgy nincs ideje a családra, hobbijára, barátaira, mint a férfiaknak. Ha a nőknek ez kell, hát legyen, ők akarják. Csak aztán, ha a férfi nem akar a házimunkában besegíteni, akkor bizony be panaszkodjanak, hiszen a nő önként vállalta, sőt, maga akarta az emancipációt!

"A feminizmus pedig egyszerűen elveszi a nő tartását. Ugyanis amíg a nő nő, és nem "egyenrangú", addig lehet belőle saját döntése alapján anya, vagy szűz, vagy ribanc. Amint viszont "egyenrangú" akar lenni, emancipációt akar, azon nyomban robotoló rabszolga lesz, aki ugyanazt a stresszes életet folytatja, és ugyanúgy nincs ideje a családra, hobbijára, barátaira, mint a férfiaknak. Ha a nőknek ez kell, hát legyen, ők akarják. Csak aztán, ha a férfi nem akar a házimunkában besegíteni, akkor bizony be panaszkodjanak, hiszen a nő önként vállalta, sőt, maga akarta az emancipációt!"

A feminizmus lényege az egyenlőség. Az, hogy a nő otthon rabszolga, a patriarchális tárasadalom terméke. Sehol nincs az megírva, hogy csak a nő moshatja el azt a tányért. Ez egy rákéynszerített szerep, tisztességes férfi felnőtt módjára eltakartíja a saját mocskát. mint a hogy a nő is. Nem vagyok senki cselédje, ez így fair.

Igenis, saját keresetet akarok, nem akrom, hogy ki legyek szolgáltatva anyagilag bárkinek.

Az hogy a dolgozó embernek nincs ideje élni, az nem a feminizmus hibája hanem a munkavállalási rendszernek.

A gyereket, családot EGYÜTT vállatják az emberek, tehát a terhek feleződnek. Apu is játszik a gyerekkel, mesél neki, érte megy az oviba. Így kap a gyerek rendes szülőképet. A fériaknak is könnyebb lesz az élete, hiszen a család egzisztenciájának csak a felét kell megkeresnie, neki is jut elég idő a családra, hobbira, stb. meg a nőnek is.

A feminizmus messze túllő a célon! Az "egyenlőség" eszméje a férfi és nő között, egy elcseszett világi filozófia, mely sehova sem vezet. A természet rendje és a Biblia tanítása is ugyanazt támasztja alá ezzel kapcsolatban. A nő a bibliában nem másodrendű, ebben tehát semmiképpen nem egyenlőtlenek.

Viszont a két ember szerepe sok mindenben eltér egymástól. Úgy lehetne legegyszerűbben kifejezni, ahogy azt a Biblia teszi: segítő, társ a férfi mellé a nő, olyan valaki, aki KIEGÉSZÍTI a férfit.

A férfi évezredes elnyomó dominanciája nem bibliai tanítás!

Hagyjuk már ezt a "kereszténységgel" való dobálódzást! Egyesek kisajátítják a szót, ami alapvetően Krisztus-követőt jelent.

Ne mi, emberek határozzuk már meg a szó jelentését, nagyképűen.

Ha viszont a szó eredeti értelmében gondolkozunk, akkor nem mondhatjuk, hogy ez, meg ez az egyház "a kereszténység egyik ága", mert "keresztény", vagyis Krisztus-követő nem lehet egymásnak ellentmondó egyházak sokasága! A Krisztus-követő kereszténység világméretekben egységes és egyértelmű hitrendszerre épül, nem a zűrzavar egyházai alkotják, akik kezei véresek...