Lehet "nem teljesen" gyónni?
Vajon úgy érdemes elmenni gyónnom, hogy egy házasságtörő asszony vagyok, amit egy cseppet se bánok, és nem is szeretném ott szóba hozni;
de vannak más bűneim is, amikért szeretnék bocsánatot kérni.
Érdemes így elmennem gyónni?
válasza:persze
azt nem rédemes meggyónni amit nem bánsz
Nem a papnak tartozol a gyónással hanem magadnak.
válasza:Nem. Mert a gyónáskor is hazudsz! Hiába bánod meg egy bűnödet,ha a másikat nem bánod. A házasságtörés pedig súlyos bűn!(Nem csak Isten előtt az).
Ha még áldozol is egy részleges gyónás után,akkor újabb súlyos bűnt követsz el!
válasza:
válasza:Olvasd el:
"Thurzó Gábor torzó műve („A szent”) a XX. század egyik nagy ifját állítja pellengérre, Kaszap István (*1916 – †1935) jezsuita novíciust. Egy posta-főellenőr gyermekeként született Székesfehérváron, tornászbajnok, kiváló cserkészvezető, tisztalelkű ifjú, jezsuitának jelentkezik, majd fiatalon – szenvedését a magyar ifjúságért fölajánlva – gégerákban meghal. Thurzó fiktív műve egy nyüglődő fiatalt mutat be, aki sohasem tudja megbánni egy bűnét, méghozzá azt, hogy egy utcanővel volt együtt (ez okozta vesztét, vérbajos lett), és hogy bánná, bánná, de annyira jó volt. A magát „hívőnek” tartó Thurzó teológiai alulműveltségének mintapéldája ez a mű. Az erkölcstan megkülönbözteti a gyönyörködtető jót (bonum delectatione), a hasznos jót (bonum utile), és az erkölcsi jót (bonum morale). Egy emberi cselekedet sohasem anyagi okában (causa materialis) „jó” vagy „rossz”. A rossz nem princípium, hanem léthiány. Egy cselekedetet az teszi bűnössé, ami hiányzik belőle. Egy emberi cselekedet akkor bűnös, ha a cselekvés tárgyi célja (finis operis) és a cselekvő alanyi célja (finis operantis) között disszonancia van. Nem hinném, hogy a regény „főhőse” ezt ne tudta volna, vagy legalább egy bölcs jezsuita lelkivezető ne tudta volna neki elmagyarázni: a bűn az volt, ami hiányzott belőle. Egy egészséges embert, még jó hogy gyönyörködteti a gyönyörködtető jó. Az erkölcsi jó hiányzott belőle, vagyis az, amire irányul az aktus: a végleges és kizárólagos elkötelezettség."
válasza:1.válaszoló vagyok
én is azt írtam h nem a papnak gyón..
Amúgy az nem igaz, h ha nem bánja meg egy bűnét akkor hazudik...
Akkotr hazudna, ha azt mondaná megbánta de mégsem!
válasza:A férjem hetente legalább 2x lefekszik idegen nőkkel amellett, hogy van neki általában egy fix barátnője is, és emellett velem néha tök kedves, de utána meg úgy üvöltözik velem, mint egy szolgával, akit cseszegetni lehet, ha bármi baja akadt épp.
A szeretőm a legjobb dolog az életemben.
Komolyan hálás vagyok az Úrnak, hogy megengedte, hogy ez megtörténjen velem. Kedvességet, szeretetet kapok, és annyira boldog vagyok Vele, amit el se tudnék képzelni az Ő áldása nélkül.
De vannak a többi bűnök, amit időnként elkövet az ember, és én ezzel nem akarom bántani a Jóistent.
Hálás vagyok neki a Kedvesemért.
De amikor házasságot kötöttem, megígértem, hogy "míg a halál el nem választ".
Szóval szolgálok tovább itthon, és időnként feltöltekezek idegenben.
Ha pokolra jutok emiatt, ám legyen, de ne az legyen a nehezítő tényezőm, hogy morgok időnként ezért-azért, vagy hogy nem járok minden vasárnap misére. (Egyébként nem járok áldozni ezért, de nagyon hiányzik.)
Megértetek egy kicsit?
Így is ugyanazt válaszolnátok?
válasza:Így is. Válj el, örökké, meg míg a halál el nem választ? Amit csináltok képmutatás, nemhogy Isten de még az emberek előtt is.
Ha vallásos vagy akkor pedig elfogadtad, hogy ezzel forró lesz a talpad (és minden másod) alatt (körül) a talaj, hiszen a házasságtörés semmilyen esetben sem megengedhető, akkor sem ha a másik teszi, ez van.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!