Melyik a helyes? (Kereszténység jelképe, a hal)

Mondtam már, hogy nem az a lényeg, hogy mit hordasz, de hogy a hal, a kereszt, a horgony, stb... keresztény jelképek az történelmi tény és nem hitkérdés.

Nem ismerték fel őket, kezdetben csak ők egymást, mert nem az 50-es évek egyházüldözése volt, hanem egy pluralista római birodalom, ahol csak később voltak keresztényüldözések, és valaki vagy hallott a kereszténységről a sok száz más kultusz mellett vagy nem. Ha hallott, akkor örült, ha meglátta egy nagyvárosban hittársát szembejönni.

Hogy ez nem hitkérdés ezt így értem:

Ha teszem azt találsz egy csomó romot, és a közepén van egy kőasztal rávésve kereszt, búza, szőlő, hal, stb... akkor arra te is 100%-osan azt mondod, hogy ez egy KERESZTÉNY templom volt.

Teljesen mindegy, hogy milyen okból és magasságba magasztaljuk fel a keresztet, mint "jelképet", mert mindenképpen egy KIVÉGZŐESZKÖZ volt! Egy ilyen abnormális világ kell hozzá, hogy egy ilyen szörnyű eszközt bálványozzon a névleges kereszténység. Persze, - mondjátok - "nem bálványozzuk"..., de az ún. "keresztény" emberek, akik használják és hordják, a szobájukat "díszítik" vele, 90%-ban ezt teszik.

Ez egy idióta világ és vajon a krisztusi szellem vajon hol marad a nyakláncon függő kereszt mögött???

Na, ezen kéne mély őszinteséggel elgondolkozni.

Persze, "keresztény jelkép" a kereszt. De mi az, hogy keresztény? Tudja még valaki?!

Nem is beszélve arról, hogy egyáltalán nincs bizonyítva, hogy Jézust ténylegesen szó szerinti kereszten végezték ki - a Biblia szóhasználata egyáltalán nem támasztja alá, de ez részletkérdés csak a fentiek után...