Ha valaki tüsszent, és azt mondjuk: "egészségedre", az babona?

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Miért kell egyáltalán bármit is mondani, ha valaki tüsszent? Még jó, hogy az ásításra és csuklásra nem kell valamit kívánni a másiknak!

Lehet, hogy valaki nem tudja az eredetét ennek a jókívánságnak, viszont hallja mindenkitől:"Egészségedre!" El kellene gondolkodnia azon, hogy vajon van-e háttere annak, amit mondott?

Tüsszentéskor mindenféle rossz távozik az orrunkból, ami megbetegített minket. (De azok nem démonok.) Hozzájárul a gyógyuláshoz. Vagy más megbetegedéséhez. :)

Nem egyszerűbb, ha nem kívánunk semmit?

Kérdező, Te nem néztél utána a dolgoknak. Ugyanis a magyar "egészségedre!" kifejezés annyiból rövidült, hogy "egészségedre váljék!" (mármint a tüsszentés). Vagyis kívánom, hogy ettől a tüsszentéstől jobban legyél. Az égvilágon semmi babona nincs benne, ez egy egyszerű kifejezés.

De ha ate szemszögedből nézzük, akkor ne használd egyáltalán a magyar nyelvet, hiszen azt valaha egytől egyig pogányok beszélték. Az ördög, isten, eredetileg pogány vallási kifejezések, csak később adaptálták a keresztény fogalmakra. Az ördög, eredetileg őr-dög, vagyis őrző szellem. Vagy például a medve, farkas és szarvas szavainkról is mondj le, ugyanis ezek eredetileg pogány vallási tabuk, mivel az állatok valódi nevét kimondani nem volt szabad, ezért farkasnak (farkas állat), szarvasnak (szarvas állat) vagy medvének (mézevő, szláv nyelvből) hívták. Egyáltalán hogy tűrhetitek, hogy ilyen ősi, babonás pogány szavakat használnak az emberek? Mit fogtok mostantól mondani a farkas helyett?

"a magyar 'egészségedre!' kifejezés annyiból rövidült, hogy 'egészségedre váljék!'"

"felhívtátok a figyelmem, hogy az egészségedre teljesen mást jelent, mint az, hogy egészségedre váljék."

Amúgy te ugyanezzel az aggyal értelmezed a Bibliát is?

Barátom amit itt művelsz azt netes körökben trollnak hívják. Csak azok általában nem gondolják ám komolyan. De a végletekkel való visszavágás pl. klasszikus eleme az eszköztáruknak. "nosza engedjünk ki minden orgazdát"

Lásd még: Csúszós lejtő típusú érvelés.

"az eredeti nyelv, amit ádám beszélt, amerikai volt"

Ilyet egészen egyszerűen SENKI nem állított, de annak legalább jól visszavágtál.

Lásd még: Szalmabáb érvelés

Amúgy Ádám személynév, amerikai nyelv pedig nincs, de ha ebbe kötne bele valaki, egyből rá lehet húzni hogy személyeskedik, kötekszik, és nem a vita valós tárgyával foglalkozik. Az efféle csapdák elhelyezése a szövegben szintén klasszikus troll módszer. Csak gondoltam szólok.

A 'bless you' szó szerint Isten áldását kéri a tüsszentőre, míg pl. a 'gesundheit' ugyanúgy szimplán egészséget kíván mint a magyar kifejezés. NEM UGYANAZT JELENTI. Teljesen irreleváns, hogy mi volt Ádám eredeti nyelve. Ha rávágok az ujjamra egy kalapáccsal, majd nagyhirtelen hiába veszem az úr nevét, az nem ugyanaz mint ha csak felkiáltok hogy 'AÚ'

Ugyanaz a szituáció, ugyanolyan hangsúly, ebben a példában még a beszélt nyelv is ugyanaz, MÉGSEM UGYANAZ A KÉT DOLOG. De talán ezt nem kell külön magyaráznom egy hívőnek.

És ha már nem szükséges agresszióval válaszolni, akkor talán provokálni sem lenne szükséges, ugye?

"tévedsz." - Mert? Érvek?

"te vagy az, aki lusta vagy utánna nézni," - MERT?? Bizonyítékok? Érvek?

"és inkább e világ istenének rabszolgája maradsz, kényelmesnek találva az általa felkínált öntőformát, és életmódot." - Személyeskedés, érvek nem voltak...

"(:-) minden indulat nélkül)" - Troll (a cél hogy bennünk kelts indulatot, értem én. Ismét egy klasszikust láthattunk. A későn érkezők azt látják hogy mindenki őt bántja, pedig szegény 'minden indulat nélkül' provokálta ki mindezt.)

Egyetlen értékelhető érved a nyalókás hasonlat volt, erre már válaszoltunk. Azóta semmi mást nem csinálsz csak trollkodsz. Loki büszke lehetne rád, ha nem csinálnád ilyen bénán.