Ha az Újszövetségben szereplő személyek valódiak, és bizonyítottan, történelmi, létező személyek, akkor valaki mért tartja mesének?

Újszüvetség:

Legkorábbi írások min. Jézus halála után 40 évvel szármáznak, a többség több, mint 100 évvel.

Ószövetség:

A többség korábbi vallásokból, stb. átvett: lásd: Noé - Gilgames, Utnapisti, stb.

Kedves Kérdező

Vannak makacs emberek, akik ragaszkodnak ahhoz az elképzelésükhöz, hogy ha valamit nem láttak, vagy nem voltak ott, akkor nem létezik.

Nem egy olyan személlyel beszélgettem, aki tagadja a II. világháborút is, annak ellenére, hogy vannak túlélők, és szemtanuk.

Ezért nem kell csodálkozni, hogy régebben történt eseményeket is "mesének" kitalációnak tarthatnak némelyek.

Ugyanakkor köztudott, hogy az igazság némelyeket "fájdalmasan" érintene.

Sok dolgot kellene az életükben megváltoztatni, amihez hozzászoktak, és jól el vannak a komfortjukban, kényelmükben.

Az első tanítványoknak sem volt egyszerű, és időbe tellett, míg a mózesi törvény betartásáról leszoktak, és az új törvények alapján folytatták az életüket.

Kutatások szerint, az ember nem szívesen változtat, még ha tudván tudja, hogy az jobb volna.

"Legkorábbi írások min. Jézus halála után 40 évvel szármáznak, a többség több, mint 100 évvel."

Ez azért nem lehet igaz, mert már az I. század elején hivatkoznak az apostoli levelekre és más írásokra. Tehát ezeknek szükségszerűen az I. században kellett keletkezni.

Mert attól, hogy valakiről tudom, hogy létezett, ha meséket költenek a személyéhez, azt miért kéne elhinnem?

Teszem azt, a szomszédom is bizonyítottan létezik. Ettől még ha valaki előállna vele, hogy supermanként repked, kettéválasztja a tengert meg mittudomén, természetesen mesének tartanám.

#5

"Ez azért nem lehet igaz, mert már az I. század elején hivatkoznak az apostoli levelekre és más írásokra."

A legkorábban fellelt irat megemliti a jeruzsálemi templom lerombolását. A rómaiak rombolták le i.sz. 70-ben. -Holt-tengeri tekercsek