A tanúk vénei milyen jogon bontják fel az Irást vagyis milyen jogon tanítják azt hogy Jézus és Mihály azonosak? (Kérdés a Szentháromság valóságának igazolására)

Kedves Kérdező

A kérdésedre a válasz:

Jehova és Jézus adott felhatalmazást arra, hogy az írásokat kutatva, és pontosan értelmezve töltsük be a Dániel próféciáját, illetve más próféciákat, ami Isten népére vonatkozik.

Jézus nem az Atyában van, hanem az Atyjával van egységben.

Már többször megemlítettük, hogy Jézus nem egyenlő személy Istennel, ahogy az írásokban maga Jézus is kijelentette.

Az általad idézett versekben is azt olvassuk, hogy Ő az Atyja tetteit hajtja végre, nem pedig azt, hogy Ő a mindenható Isten második személye.

Az általad rosszul fordított Biblia vers azt a látszatott kelti benned is, hogy Jézus benne van az Atyjában, pedig más Biblia versek szerint, ők két személy. Jézus pedig engedelmesen, egységesen él összhangban Istenével, Atyjával.

Ebben a szövegkörnyezetben a görög en elöljárószó közeli kapcsolatra utal.

Tehát Jézus nem szószerint van a saját Atyjában, hanem a jobb oldalán foglal helyet, mint aki a legközelebbi kapcsolatban áll Istenével.

Az általad idézett Biblia verseket figyelembe véve, Jézus itt a Farizeusoknak azt magyarázza, hogy vannak halandó, bűnös emberek, akiket "istennek" isteninek neveznek az írások, még sem csinálnak ebből Isten káromlást.

Jézus esetében, viszont annál inkább.

Kérlek vedd már figyelembe a teljes szövegkörnyezetet, és a többi írásokat Jézus, és Isten személyéről. Mit akar mondani Jézus amikor a Farizeusoknak érvel a származásáról, amit a tettei bizonyítanak.

Isten nem hajtana végre Jézus jelenlétében semmilyen csodát, ha nem Istentől származna, és nem ő lenne a messsiás, akiről a jövendölések szólnak.

A Farizeusok annak ellenére sem hiszik el a messiási személyét, hogy az írások alapján igazolja a tetteivel, hogy Ő az.

Nem arról beszél Jézus, hogy Ő a mindenható Isten egyik személye, hanem a fia, a megigért messiás, aki az égből származik, vagy is élt már a földi léte előtt, ellenben másokkal.

Egyébként, miért nem bízol Istenben? Ha rosszul végezzük a feladatunkat, megfogjuk kapni azt, ami megillet majd bennünket.

Más vallások tetteivel sokkal elnézőbb vagy, akik Isten nevében az emberiség ellen követnek el naponta bűnöket, sok száz éve. Még sem rugdalózol ilyen hevesen ezek ellen.

Ha ezt tévedésnek tartod, jogod van hozzá.

Ez pedig nem irkálás hanem komoly, sok sok éves kutatások eredményei.

Több száz Biblia fordítások olvasása, Bibliával foglalkozó szaktekintélynek örvendő emberek által írott vélemények figyelembe vétele.

Nem csak azokat vesszük figyelembe akik a háromságot támogatják, hanem azokét is akik nem értenek egyet ezzel, és leírják az érveléseiket, hogy miért.

Ezek az emberek pl rendelkeznek, illetve jártasak a régi koiné nyelvek, vagy héber nyelvek értelmezésében.

Miközben figyelembe veszik, hogy Isten valójában mit akar a Bibliában az emberekkel közölni az elhatározását illetően.

E közben más "vallásokban" nem a gyakorlati értékét emelik ki Isten szavának, aminek engedelmeskedni kellene és betartani.

Sokkal inkább Jézus személyiségére, vagy kivégzésének módjára terelik a figyelmet, mint ha az határozná meg a megmentésüket.

Nem foglalkoznak azzal, hogy miként lehetne Isten uralmát, és kinevezett messiási királyságát támogatni aktívan.

Azon veszekednek, hogy ki mit ért egy Biblia vers alatt a saját személyiségére vonatkozóan.

De hogy Isten mit és miért akar úgy ahogy, az már passzív az emberek életében, úgy gondolva, hogy elég az hogy Jézus meghalt, és ha nem teszünk rosszat akkor az égbe jutunk.

Így nem kell a komfort zónájukból kilépve áldozatot hozni azért, amire Jézus parancsot adott.

Szavakon csatároznak, hogy a passzivitásuk mentve legyen, igazolva saját személyüket.

Az első keresztények, és azok akik általuk lettek keresztények, nem ültek a babérjukon.

A hitehagyás kezdetével pedig a keresztény életmódból némelyek hivatást csináltak, illetve államvallássá formálták nemzeti értékrendekben. Így egyeseknek nem kell dolgozniuk, hanem az állam eltartja őket.

Arra nem fog senki utalást találni a Bibliában, hogy Jézus és Mihály azonosak.

Viszont, az Íráskából lehet következtetni, hogy erről van szó.

Jézus Krisztus nevet emberi életében kapta, de több címe és neve is volt fent.

Például, ha valaki professzor, attól még orvos, ember is és akár, családanya/apa, egyben.

Jézus, Isten fiaként nem csak Főangyal, Istenség, Teremtő és Megváltó, Emberfia, de Messiás, Felkent is egyben…

Dániel 12:1 írja :”Abban az időben fölkel Mihály, a nagy fejedelem, néped fiainak oltalmazója;…”.

Miért áll fel? Mert, ül!

Minek ülne, ha csak egy angyal? Mer, nem csak az, Isten Fia is és ül a jobbján.

Mihálynak kiemelkedő szerepe van az Írásokban és agyalok vezetője, Akinek egyben a fent leírtak szerint, még egy csomó megnevezése és címe van…

Ez nem a Biblia megváltoztatása, csak értelmezése.

6

Kedves Kérdező

Látom, hogy nem olvastad el rendesen amit írtam.

Az lehet, hogy a Tanúk között nagyon kevesen jártasak régi nyelvekben.

Ennek okán írtam azt, hogy olyan szaktekintélyeket idézünk, akik jártasak benne. Ezeket vesszük elsősorban figyelembe, és azt a forrásanyagot is belinkeljük, akitől származik a magyarázat.

Nem nyelünk kacsa módra. Emberek vagyunk nem kacsák, és azért kaptuk azt a kis szürkét a fejünkbe, hogy használjuk gondolkodásra. Személyesen is utána lehet ennek járni, ezért vannak őszintén a forrásanyagok oda írva. Így látható, hogy a Tanúk nem a hasukra ütve találták ki.

Hamár a nokedli és a kacsa szóba jött, ezt azokra lehetne a legjobban ráfogni, akik utána járás nélkül elhisznek mindent, még azt is aminek köze sincs Istenhez, és a szándékához.

Akik így tesznek, azoknak soha nem lesz erős a meggyőződésük, csak felületes ismeret.

Így pedig nem is fogja tudni a hitét az írásokra alapozva megvédeni, ahogy az első keresztények is tették.

Igaz, nem sok sikerrel, mert akárhogy is idéztek az írásokból, úgy is üldözték őket a hatalmon lévők.