Ha a sátánnak ezer arca van és félrevezeti az embereket, honnan tudják az emberek és papok, hogy a Szűz Mária-jelenések nem a sátán műve valójában?

Meg kell vizsgálni, hogy egy adott dolog közelebb viszi az embert hitben Istenhez vagy távolabb. Ha közelebb, akkor vagy nem a sátán műve, vagy a sátán ostobább lett, mint volt, mert céljával ellentétes hatást ér el.

A gyógyulás sose ítélet, hanem Isten ajándéka. Vigyázz, mert ez lassan már a Szentlélek káromlása, aki a gyógyulások forrása, aki segítségével Jézus gyógyított.

Milyen jó, hogy az Egyháznak van olyan részlege, amely a magánkinyilatkoztatásokat megvizsgálja, s csak azután nevezzük hitelesnek!

Tudod, a gonosznak vannak ismertetőjegyei. Isten Szentlelkével szemben nem állhat meg.

Tudhatnák, ha a Teljes írást figyelembe vennék.

Jézus beszélt olyan "látomásokról", hogy Jézust látni fogják itt, meg ott, vagy is a föld különböző részein. Azonban Ez tévedés, mert Jézus jelenlétét egyszerre, egy időben fogja mindenki tapasztalni.

Máriáról pedig szó sem esik.

Hogy ezt nem veszik figyelembe, az elég baj.

A Mária, vagy az anya kultusz egyébként, ahogy más emberi hagyományok, más népektől ered, megtalálható az anya a kisgyermekével változatban is.

Ez tulajdon képen az "Anya-istennő imádat"-ból ered.

Pál apostol Efézusban, Kis-Ázsiában találkozott ezzel a vallásos szokással. /Artemisz imádat/

The New Encyclopædia Britannica: „Az Isten anyja iránti mélységes tisztelet akkor kapta meg a kezdeti lendületet, amikor a keresztény egyház Konstantin uralkodása alatt császári vallássá vált és pogány tömegek özönlöttek az egyházhoz. Áhitatukat és vallási öntudatukat átformálták a millenniumokra a ’nagy anya’-istennő és az ’isteni szűz’ kultusza által, olyan folyamat által, mely mindvégig Babilónia és Asszíria ősi, népszerű vallásaiból eredt.

 Nem Bibliai tanítás.

"Nem Bibliai tanítás."

"The New Encyclopædia Britannica"

Tényleg nem, egyesek mégis mint isteni tekintély hivatkoznak rá. Arról nem beszélve, hogy enciklopédiát bárki írhat, sőt hamisíthat is.

4

Egyetértek. De nem isteni tekintélyként kell elfogadni vagy hivatkozni.

Megkell nézni, hogy mennyire hiteles az a forrás, ahonnan az információ érkezik, és összhangban van Isten szavával vagy sem.

Isten bárkit felhasználhat az igazságának ismeretére, még olyanokat is, akik nem tartoznak a népéhez.

Több ilyet is olvashatunk Isten szavában.

#5

Például egy wikipédia oldalt is felhasználhat Isten, ahol leírták a Jehova tanúi által jósolt világvége dátumokat? Forrásokkal igazolva mindet.

6

Sejtettem, hogy ezt fogod felhozni.😊

Azonban a teljes írást figyelembe véve, Istennek a népe a próféciák alapján Isten nevéről neveztetnek. S ez csak egy azok közül, amiben a Wikipédia téved.

Szép estét neked.

"Sejtettem, hogy ezt fogod felhozni.😊"

Miért is baj? Jah igen, egy külső forrás csak akkor lehet idézhető, recitálható, hiteles és jó, ha az más vallásúakat, hitűeket negatívan tüntet fel, viszont ha rólatok ír bármi olyan igazságot, ami nektek nem tetszik, akkor az hamis, átszerkesztett, stb.

"Istennek a népe a próféciák alapján Isten nevéről neveztetnek"

Hogy konkrétak legyünk, ti neveztétek el saját magatokat. Ráadásul ezt is másodszorra, mert első nevetek nem ez volt.

Az enciklopédiából ide hamisított idézeted pedig elég könnyen lebukik, mert a Konstantin idején élt rómaiaknak az ég világon semmi közük nem volt se az asszírokhoz és kultuszaikhoz, se Babilonhoz és kultuszaihoz. Csak ti annyira tanulatlanok vagytok, hogy nem tudjátok ezek nem csak térben, de időben is nagyon messze vannak.

A kérdésre válaszolnék.

A Biblia ugyan nem említi, hogy Szűz Máriát tisztelni kell, azonban pontokba szedtem a válaszokat.

1. Az efezusi zsinat Szűz Máriát Istenszűlőnek nevezte el. Aki tagadja, hogy Krisztus Isten, az tagadja, hogy Szűz Mária Istenszűlő, tehát nyilvánítsák eretneknek. Nem Isten. Hanem mert őt választotta ki Isten, ezért az asszonyok között kiemelkedő tisztelet jár Szűz Máriának.

2 A Szűz Mária-jelenések bibliai alapja, Jákob álma: angyalok lépcsön fel és le közlekednek, az ég és föld között. Tehát van összeköttetés, Mária-jelenés lehetősége itt alapozódik meg.

3. Egyik Mária-jelenés Fatima. A gyerekeknek Szűz Mária megmutatja egy ideig a poklot és lényeit. Ők elszörnyedtek. Ha az ördög mutatta volna meg, ugyan mi célja lett volna vele? Szűz Mária célja az lehetett, hogy megmutassa van tisztitótűz, senki ne gondolja azt, hogy nincs. De válaszolj, mi célja lehetett volna megijeszteni az ördögnek a gyerekeket?

4 Eredményéről gyümölcséről ismeritek meg mi a rossz és jó. Tanította Krisztus. Sok gyogyulás törtênt, és ateisták hivők lettek. Ez lett volna a fatimai ördög célja, akarata?

5 olvassátok el Krisztus tanítását a meghasonlott országról, ami saját érdeke ellen megy, éppen ide tartozik.

6. Az egyház nagyon alaposan megvizsgálja a jelenéseket. Három megállapitást tesz, akár évekig vizsgálódnak. Ebből kettőt emlitek. Megállapitható vagy nem állapitható meg a természetfelettisêg. Az egyház ajánlja vagy nem. A legtöbbjuk nem érte el a megállapitható fokozatot, melynek sok különböző okai lehetnek. Ha viszont ellene megy a Biblia megállapitásainak, biztos hogy tiltja.

7 Ha viszont valósak a Szűz Mária jelenêsek, az a kevés amit az egyház elfogadott, akkor a kérdező hitetlen, és megpróbálja Szűz Mária nevét bemocskolni, ami viszont megfelel az ördög tervênek.

8

Kedves Válaszoló.

Meglehet, hogy tanulatlannak tűnök, mert nem végeztem el ilyenirányú szakiskolát. Ahogy az első keresztények sem rendelkeztek magas iskolázottsággal, és nem jártak Rabbinikus képzőbe.

Viszont vettem a fáradtságot, és utánanéztem a vallások eredetének, és minden vallásnak van egy közös alapja, ahonnan elindult. Amikor az emberek szét széledtek a Földön, némely nyelvi csoportok magukkal vitték a hagyományaikat, elképzelésüket, amit az idő folyamán kiszíneztek, elvettek, vagy hozzá tettek ezekhez.

Az Enciklopédia ezért fogalmaz úgy, hogy a "pogány tömegek" özönlése járult hozzá, hogy a vallásaikat, hiedelmeiket Konstantin idejében ennek alapján formálták "az isteni szűz" alapjaira.