Szerintetek probléma a teremtő és a bűn szót együtt használni egy könyvcímben, ha az nem az Istenre vonatkozik?

Olvasok egy könyvet, Adam Brown: A teremtő bűne. A címben a teremtő direkt van kisbetűvel, mert a gépeket megteremtő emberre utal, nem a Teremtő Istenre. Izgalmas, jó kalandregény, melyben a mesterséges intelligencia átveszi az irányítást és egy olyan világot hoz létre, amit az interneten megjelenő nyomaink alapján gondol tökéletesnek, ami persze nem tükrözi minden ember vágyait. A történet száz év múlva játszódik egy kislány izgalmas kalandjait írja le, de visszakanyarodik a mába és részesei lehetünk annak is, hogy miért juthattunk el idáig. Sok erkölcsi mondanivaló van benne, vallásos emberként is teljesen korrekt és egyet lehet vele érteni. Sőt, nekem az is nagyon tetszett, ahogy párhuzamot von a gépek alkotta világban a főszereplő hite és aközött, hogy most sincsenek kézzel fogható bizonyítékaink Isten létezésére, mégis a hitünk miatt elfogadjuk a létezését.

Viszont egy ismerősöm teljesen kikelt magából, hogy hogy lehet ilyet csinálni, micsoda provokáció a teremtő és a bűn szavakat együtt említeni. Hiába mondtam neki, hogy ez a teremtő nem az a Teremtő, hajthatatlan volt és engem is elhordott minden istentelennek, hogy ilyet olvasok. Azt sem tudja miről szól a könyv, de totál előítéletes lett csupán a címe miatt.

Ott van Shelley Frankeinsteine is, ahol szintén bűn a teremtés, mivel nem isteni eredetű, és ebben a könyvben is lényegében az. Szóval én nem értettem egyet az ismerősömmel és most emiatt haragszik rám. Hogy lehet valaki ennyire vak hívő, ennyire valláskárosult, hogy ilyen vakon megbélyegez másokat úgy, hogy nincs is tisztában a körülményekkel?

Vagy én vagyok túl szabadelvű, hogy a biblián kívül más könyvet is olvasok, amelyben a teremtéshez hasonló dolgokról van szó és neki lenne igaza?