Ahogyan egy vakcina ellenest sem lehet meggyőzni, hogy a vakcinák biztonságosak, úgy egy egy történelmi Jézus tagadót sem lehet meggyőzni, hogy Jézus létezett?

Nem feltétlenül. Első esetben egyértelműen az összeesküvés-elméletek vonzó bája a döntő, második esetben is lehet ilyen faktor, de van, aki próbálja racionálisan megalapozni ezt.

Azért vegyük figyelembe, hogy más módszertani kritériumokról van szó: vakciánk esetén gyakorlatilag fekete-fehér a dolog, világosak a kritériumok, komoly feltételei vannak annak, hogy egy oltás az emberekhez kerüljön.

A történettudomány, filológia ezzel szemben sokkal inkább konszenzusra, hagyományra épül, közel sem olyan egzakt. Ettől függetlenül persze logikus az, ahogyan a történelmi Jézus léte mellett érvelnek, csak éppen nem ugyanaz a módszer, ezért a róla valóvita is más jellegú.

Szia

Az, hogy a vakcina mennyire hasznos, vagy ártalmas, emberi viták, érvek, ellenérvek befolyásolják.

Krisztus létezését maga Isten íratta le számos bizonyítékkal. Aki veszi a fáradságot, az meggyőződhet a létezéséről. Ezek nem emberi érvek(mint a vakcináé). A tökéletes Teremtőnk íratta le a bizonyítékokat, hogy minden embernek lehetősége legyen megismerni. Ha akarja.