Az ószövetséget hogyan kell értelmezni? Szó szerint, vagy nem szó szerint? Például a prédikátor könyvét.

Attól függ, hogy szemléltetésről olvasunk, vagy hiteles beszámolókról.

Mindig Teokratikusan kell gondolkodni.

Hát mint minden más mesekönyvet.

Lehet benne metafora, lehet szó szerint értelmezni, de a helyén kell kezelni.

2-es vagyok

Sok fordítását olvastam a Bibliának illetve rengeteg ókori vallást tanulmányoztam (történész a szakmám). Szóval azt is tudom hogy melyik bibliai sztori melyik vallásból lett lopva. Van benne pici zsidó, pici görög, de párszi, zoroasztrianizmus de még sumér is, a korabeli pogány mitológia és polgári törvények mellett.

Nyilván 1%-a igaz, de az is olyan eset hogy volt egy bibliai személy aki elfingta magát, a bibliában meg az van hogy összeszarta magát.

Pl Mózes egy létező asszír király volt, hazaszöktette a népét, csak az nem lett leírva hogy nem kettéválasztotta a tengert hanem szárazság volt, kb térdig ért és csak átgázoltak rajta, a fáraó serege pedig hónapokkal később ért oda mire visszament a normál medrébe.

Ezzel szemben pl Noé bárkája egy jópárezer évvel régebbi mese, már a Gilgames-eposzban is olvasható.

hogy tudsz atvitten vagy szoszerint ertelmezni onellentmondasokat?

egyikkel se jutsz sehova? Mert hogyan? Azt mondod ezt most pont forditva kell erdelmezni

igy Isteni ihletettseget vesztene

szoval onmagaban a kepletes ertelmezes sem segit rengeteg helyen

csak az Atya a Fiu es a SzentLelek

ha nem rejtozik kifurkeszhetetlensegbe elotted

A Biblia tele van szimbólumokkal,de sokminden szószerint értendő.

A bölcs ember ezeket képes megkülönböztetni.

(Jakab 1:5) 5 Ha tehát valamelyikőtöknek bölcsességre van szüksége, kitartóan kérje azt Istentől – mert ő nagylelkűen és szemrehányás nélkül ad mindenkinek . . .

Akkor lehet valaki bölcs, ha Isten gondolkodásával, tanácsaival összhangban él és cselekszik

A Biblia képessé tesz arra, hogy valaki bölcs döntést hozzon, ha figyelembe veszi a tanácsait.

Ha nem, akkor nem fog bölcs döntést hozni.