Ateistaként egyetértesz a jehovákkal, hogy nincs élet a halál után? Miért?

A #10.

Válasz volt "IstenGyermeke1" bibliai ismerete pótlására.(#8)

#10

Áruld el nekem, hogy ez melyik katolikus fordítás, kérem szépen. Csak nem az egyik JW által angolról lefordított változat? Mert megnéztem az összes hivatalos fordításunkat ( [link] ), s meglepő módon egyikben sem így szerepelt.

Viszont a te biblikus ismereteid pótlására javasolnám a Jn 5,28-29-et elolvasásra.

“Ne csodálkozzatok rajta! Mert elérkezik az óra, amikor a sírokban mindnyájan meghallják az Isten Fia szavát, és előjönnek. Akik jót tettek, azért, hogy feltámadjanak az életre, akik gonoszat tettek, azért, hogy feltámadjanak a kárhozatra.” (Jn 5,28-29)

Vagy a 2Tessz 1,9 (és ez pontosan definiálja a poklot)

“Örök kárhozattal fognak bűnhődni: eltaszítva az Úr színe elől és távol fönséges hatalmától,” (2Tessz 1,9)

Javasolnám azon idézetek elolvasását is, amely “örök tűzként” (Mt 18,8; 25,41; Júd 1,7; Jel 20,10) emlegetik. Nem pedig a létezés végének.

Az általad idézett bibliai szakaszról: a Jelenések könyve kemény szimbolikát használ, amit a JW (nem túl okosan) sok helyen szó szerint értelmez (főleg a számos részét). Itt viszont a megváltottak Istenben való életét akarja összehasonlítani az örök szenvedés állapotával, ami valóban nem nevezhető életnek, inkább csak létezésnek. A második halál itt jelen esetben a kárhozat szimbóluma, amely az ellentét kihangsúlyozása végett kapott ily megnevezést.

#12.

Innen van bemásolva:

[link]

#13

A RÚF az pont katolikus fordítás. Ettől függetlenül néha használom. A protestánsok revideált fordítása.