Jézus tényleg magyar volt?

Ruth révén moábiták is bekerültek az ősök közé.

Uriás hettita volt. A feleségének származásáról nem tudunk semmit.

A Biblia a többi ősről nagyon szűkszavú, de magyar csak úgy kerülhetett be, ha feladja az ősei vallását, és zsidóvá válik - ami a magyar törzs, vagy törzsszövetség elhagyását is jelentette.

Viszont: Szűz Mária Magyarország királynője, így Jézusnak is több köze van hozzánk, mint sok más országnak.

Nem. Amerikai:

[link]

Az a logikai lánc, hogy Szűz Mária pártus volt, Krisztus nem a zsidóktól tanult hanem a pusztában élés közben az esszénusoktol tanult.

Nahát a 'parthen' szó valóban szűzet jelent, mert a szittyák és a parthusok szűzi földön éltek. És ez egy nagy nomád család volt (tehát az iráni magyar, a magyar az iráni stb.) és mivel Szűz Mária pártus volt ezért hát Krisztus is

Nem.

Jézus a megtestesült isten (volt). Emberi részét Márián keresztül kapta.

A logikai láncnak viszont az is fontos része, hogy Mária Galileai volt.

Galilea, és Názáreth akkor nem zsidó népességű terület. A pártusokhoz is ez a kapcsolat.

Magyar népről abban az időben még nincs értelme beszélni. A szkíták és pártusok kultúrája közt sok azonosság van. Ehhez persze hozzá tartozik, hogy a szkíta nem annyira nép volt, hanem sok népcsoportra ható birodalom, és kultúkör (vallás, világnézet, eszközök, életmód, művészet...)

Magyarok is utódai e kultűrkörnek.

A lényeg, hogy az ősi magyar világnézethez hasonló dolog, ezen logika szerint jelen volt Názáretben.

Adalék:

utolsó vacsora: én testem... én vérem

Ez a sztyeppei népekre jellemző vérszerződés szép példája. Akár mint a honfoglalóknál.

innen a TESTVÉR szavunk.

Héberben, görögben van ilyen?

#.7.

Ha van kapcsolat a pártusokkal,vagy szkítákkal, akkor az Ráchábon keresztül.(Igen csekély arányban.)

Igaz,Názáretet idegenek lakták,akik közé beköltözött a zsidó József és távoli rokona Mária.