A tudományos világ miért provokálja a hívőket egy kancsal fogyatékos tekintetű neandervölgyi ábrázatú Jézussal?

Nem provokálnak senkit, semmivel.

" Természetesen nem lehet kijelenteni, hogy Jézus arca néz vissza ránk a fenti képről, ám a kutatók szerint az ábrán látható, sötétebb bőrű, rövid göndör hajú férfi jobban hasonlíthat Krisztusra, mint az eltelt kétezer év művészei által megalkotott Jézus-kép."

[link]

Jaj, ne!

Mit vártok az Újszövetségtől, Chippendale showt, férfi divatbemutatót?

1. Nem kancsal ez a rekonstrukció

2. Nem neandervölgyi a kinézete. Vagy neked attól neandervölgyi valaki, hogy szakála van?

Ez a rekonstrukció az 1. századi izraeli/júdeai antropológiai leleteken alapul. Mivel Jézusnaz 1. században ezen a területen élt, több mint valószínű, hogy a kinézete nem ütött el a térség általános embertípusától. A fehér bőrű Jézus-ábrázolások a 3–4. Században (tehát a halála után sokkal) jelentek meg.

Agnosztikus ateistaként én is provokációnak tekintem, hogy ezt a neandervölgyit Jézusként mutogatják.

Valószínűleg azért provokálnak, mert tudatlanok, és nem készült átfogó tudományos kutatás a témában, csak elfogadták azt a fércművet.

Az igazság ezen az ortodox blogon van leírva, ott van egy hiteles Jézus ábrázolás is a végén.

Erről a neandervölgyiről ábrázolásróp meg van kritika is:

[link]

#6

Neandervölgyi a kinézete. Az előbb linkelt blogon mint említettem ezt a hamis ábrázolást kritizálják is, össze is vetik a neandervölgyival.

A Jézus korabeli zsidó emberek nem így néztek ki.