Jézus miért nem tett olyan csodákat, amiket a mai Egyház bírálata alapján is csodának lehet nevezni?

A hit nem is lehet más mint vak! Jó értelemben. Hiszen abban hisz amit még nem teljesen tapasztalt meg. A kommunisták a kereszténység kicsúfolására használják, de egy hivő vakul hiszi hogy Isten létezik!

Az állitolagosan meghamisított evangélium erről a témárol Krisztus ezt mondja;

"Azért jöttem hogy a vakok lássanak, akik még azt hiszik látnak azokat vakokká tegyem"

Vannak akik a hiszem ha látom ám élnek, azok vakok maradnak, akik vakok mint a hívők hiszen abban hiszünk amit nem látunk mi látni fogunk, és látjuk is az összefüggéseket, amiket sokan szeretnének bomlasztani. De a fény csak oda jut el ahol brfogadják.

Tehát akkor azok akik hisznek de nem Istenben hanem másik istenben vagy istenekben ők látnak és azért nem hisznek Istenben hanem másokban?

Az írásod alapján akkor azok is látók akik más isteneket követnek és azok is akik vakon hisznek ezotériával foglalkozók tanításaiban, szellemekben és hasonlókban. Ezek szerint akkor mindez létezik? Vagy az ő vak hitük nem látás csak a ti vakhitetek látás?

"Afeltámadás indoka egyedül az, hogy eltűnt a test!"

Akkor hogyan találkozhatott utána egy csomó emberrel? Nagyon sok ember látta őt halála után, beszéltek vele , együtt ettek vele!

25

Többféle válasz is lehetséges!

1. Mivel nincs hiteles evangélium, kamu az egész

2. Nem Jézust feszítették és ölték meg a kereszten

3. Jézus túlélte az eseményt.

Valójában a jelenlegi sztori szerint Jézus teste a Mennybe ment, ezért nincs meg, s az újboli megjelenés egy idegen testben történt.

Ez tovább csökkenti a bűvésztrükk értékét, mivel szereplőcserét jelent, ami manapság is kimeríti a gagyiság fogalmát!

"Ha meg az egészet biblia kamu, akkor miért van több mint egymilliárd keresztény ember a világon?"

Hát ez egy nagyon gyenge érv.

Az Iszlámot is több mint egymilliárdan követik. Régen szinte mindenki azt hite, hogy lapos a föld. Ahogyan volt idő amikor egy keresztény sem volt és a többi vallásnak volt rengeteg követője.

Az, hogy mikor éppen, hány ember miben hisz teljesen irreleváns. A tényeken nem változtat. Ahogyan nem lett lapos a föld attól, hogy régen azt hitték.

"És mi értelme lett volna trükközni ezzel. "

Mert mi értelme lett volna 3 napot várni a feltámadással ha ott helyben is vagy 1 nap után is megtudta volna tenni? De lehetne még sorolni az indokolatlan cselekedeteket a Bibliából.

Semmi értelme a mi lett volnákkal érveli.

Miért nem járt felhőkón, ?

Nincs semmi de semmi értelme volnákkal érvelni.

Akkor úgy mondom. Miért halnak meg érte emberek? Önként. Ha nem valós, egy hazugság miatt nem halnának meg önként. Legalábbis szerintem.

És mivel az egyház magára Krisztusra alapul, az ő feltámadására, ezért nem hiszem hogy elutasítaná.