Isten szereti a keresztényeket akik támogatják a melegeket?

#52

"Mert amit te írsz, az alapján bűn heteroszexuálisnak is lenni."

Na, ezt fejtsd ki, ez kezd nagyon jó lenni 😂

"Ezzel szemben Pál apostol a szenvedélyek kiéléséről írt."

Na, idézz!

#53

Ha házas vagy, akkor volt nemi vágyad a házasság előtt bárki irányába? Ha nem vagy házas, akkor van vágyad bárki irányába?

"Na, idézz!"

Te idézted fentebb.

"Annak okáért adta őket az Isten tisztátalan indulatokra; mert az ő asszonynépeik is elváltoztatták a természet folyását természetellenesre: hasonlóképpen a férfiak is elhagyván az asszonynéppel való természetes élést, egymásra gerjedtek bujaságukban, férfiak férfiakkal fertelmeskedvén, és az ő tévelygésüknek méltó jutalmát elvevén önmagukban."

Megkérlek újra, hogy mutasd meg, hogyan következik neked ebből a szövegből az, hogy bűn heteroszexuálisnak lenni.

"Ha házas vagy, akkor volt nemi vágyad a házasság előtt bárki irányába? Ha nem vagy házas, akkor van vágyad bárki irányába?"

Egyrészt erre nem vagyok köteles válaszolni, mivel ez egy személyes kérdés. Másrészt a heteroszexuális vágy tud tiszta lenni, meg tud tisztátalan is lenni. Ezzel szemben a homoszexuális vágy kizárólag tisztátalan tud lenni.

Csak pár szakértő neve a sok közül akik arról írnak, hogy a Biblia alapján miért nem bűn a homoszexualitás illetve a homoszexuális cselekedetek.

Walter Wink teológus

Jack Rogers lelkész és teológus

David Gushee etikus és teológus

Matthew Vines Lelkész és teológus

James Brownson Bibliai tanár és teológus

Karen R. Keen Teológus és író

Robin Scroggs Újszövetségi tanár és teológus

Mark Achtemeier Teológus és író

Megan K. DeFranza Teológus és könyvíró

Jeff Chu Író és újságíró

Justin Lee Lelkész és író

Phyllis Trible Bibliai tanár és feministateológus

Patrick Cheng Teológus és egyetemi oktató

Persze biztosan a kedves válaszoló ismeretei sokkal széles körűbbek mint az felsorolt és a fel nem sorolt szakértőké, különösen mert már bizonyította, hogy a tények sem érdeklik.

#56

Légyszíves, válaszolj arra a kérdésre, amit feltettem neked. Hogyan következik Pál szavaiból az, hogy bűn heteroszexuálisnak lenni?

Egyrészt a teológus nem szakértőt jelent. Mindegyik teológusnak megvan a saját irányzata, én is beidézhetnék neked temérdek teológust, aki az ellenkező állásponton van.

Másrészt azok, akiket felsoroltál, javarészt a progresszív, inkább a társadalmi normákhoz, mintsem a Bibliához igazodó irányzatnak a képviselői (voltak), tehát homlokegyenest szembe mennek azzal, amiben a kereszténység - költői túlzással - 99%-a egyetért. Az a nagy érvük a homoszexualitás mellett, hogy a Róma levélben található passzus Pál "magánvéleménye", nem pedig Isten Igéje. Ennyi erővel ráhúzhatjuk a Tízparancsolatra is, hogy az valójában Mózes magánvéleménye, mondhatjuk bármelyik igerészre, hogy az író magánvéleménye, felülírva azt az alapelvet - ami szintén bibliai - hogy a TELJES írás Istentől ihletett.

"Egyrészt erre nem vagyok köteles válaszolni, mivel ez egy személyes kérdés. Másrészt a heteroszexuális vágy tud tiszta lenni, meg tud tisztátalan is lenni."

Milyen meglepő, hogy erre nem válaszolsz :) Te parázna...

Amúgy a heteroszexuális vágy csak akkor tud tiszta lenni, ha van házastársad és felé irányul. Viszont a vágy jellemzően előbb van, mint a házasság, szóval logikád szerint heteroszexuálisnak lenni bűn, amíg az ember nem házas.

"Milyen meglepő, hogy erre nem válaszolsz :)"

Természetesen nem fogom egy vadidegen embernek feltárni a magánéletemet. Nincs hozzá közöd.

"Te parázna..."

Erre csak annyit mondok, hogy egy bizonyos szint fölött nem megyünk egy bizonyos szint alá.

"Amúgy a heteroszexuális vágy csak akkor tud tiszta lenni, ha van házastársad"

Ez nem így van.

"szóval logikád szerint heteroszexuálisnak lenni bűn amíg az ember nem házas"

Nem, ez a te "logikád", aminek egyébként a valósághoz semmi köze nincs. A saját vágyaidat projektálod másokra, és általánosítasz magadból kiindulva. Óvatosabban kellene fogalmazni.

"Ez nem így van."

De ez így van, azok alapján, amit írtál korábban.