Júdást miért tartják gonosznak, mikor épphogy miatta valósult meg Isten terve?

A kérdésed jó. De mielőtt megvalaszolnank, tisztázni kell a szerepeket.

Isten a védelmező és a Szentlelket adó. Ezt láthattuk akkor amikor Krisztus ellenállt a pusztában a Sátánnak. Angyalokat küldött Isten Krisztus védelmezésére miután kiállta a próbát.

Ki a Sátán? Ő a kisértő, azokat vadássza, akiken nincs Isteni védelem kisértéseivel.

Ki volt Krisztus? Ember, aki Isten üzeneteit adta át, most istenségébe ne menjünk bele. Mi az ember szerepe? A szabad akarat. Tehát az ember a kisértő és az égi védelem között választhat.

Krisztus elfogatása előestéjén szólt saját szabad akaratából, hogy Isten vedd el ezt a kelyhet tőlem de ne úgy ahogy én akarom hanem ahogy te akarod.

De ekkor már Krisztus el volt árulva Judás által.

Ki volt Judas? Az apostolok pénztárnoka lehetett. Az olaj "elherdálásakor" szólalt meg.

Tehát ha Krisztus szabad akaratábol azt kéri, hogy Uram védj meg mert érzem elárultak, az Úr megvédi, mert választottjai szabad akaratát tiszteletben tartja szeretete miatt.

Így hát Isten levette a védelmet Judásrol és Krisztusról is. A kereszten ezt Krisztus megerősiti uram, uram, miért hagytál el engemet?

Mivel Isten látta, hogy az emberek Krisztus utolsó napján sem térnek meg és nem fogadják el Messiásnak, nem szólt bele az események lezajlásába, hanem Krisztus halála után szolgáltatott igazságot, az igazságtalanul kivégzett Krisztusnak feltámasztásával visszaadta az életét.

Valóban, ha nem veszik el életét igazságtalanul, hanem mondjuk 90 éves korában hal meg és utána támad fel, úgy nem valósul meg Isten igazságszolgáltatásának ereje, egyértelmű bizonyitéka.

Így végeredményben Isten akarta hogy így történjen, de ne felejtsük el hogy Krisztus a husvéti áldozat, amit végeredményben a zsidó főpap szervezett.

Így áll össze Isten akarata.

Judás pedig ha nem lett volna alkalmas a kisértésre, mert betartotta volna azt, hogy csak Istenedet imádd (Krisztust )(ne a pénzt). Akkor a kisértő más aruló embert talált volna.

Ez volt a különbség a többi nem megkisérthető apostolok és a kisérthető Judás között

Nagyon jó kérdés, de a válasz elég messzire vezet. Minden ugyanis attól függ, hogy mi Isten akarata. Ha az, hogy Jézus szenvedjen és meghaljon, akkor Júdás is pont beleillik ebbe a képbe. De mások is, mint a főpapok, vagy Keresztelő János, aki a saját valódi identitását tagadta, vagy Pilátus, aki Barabást engedte el Jézus helyett, vagy a nép, aki nem hitt benne a csodák ellenére sem.

De akkor felmerül sok kérdés. Pl. Jézus, aki egy az Atyával és az Ő tervével, miért akarta elkerüni a neki szánt sorsot?

"Egy kissé továbbment, arcra borult, és így imádkozott: „Atyám, ha lehetséges, távozzék el tőlem ez a pohár; mindazáltal ne úgy legyen, ahogyan én akarom, hanem amint te.” Mt 26.39

Persze, mégis vállalta, ahogy ez már tény. De tudnia kellett, hogy az Atya azt szánta neki. Ennek fényében ezzel teljesen ellentétes az, hogy más kiutat keres, mint hogy meghaljon. Például, hogy folytassa a küldetését. Ez csupán egy érv az ellen, hogy Jézusnak feltétlenül meg kellett halnia.

Júdás és az árulása a történetben elég ellentmondásos. Ugyanis innentől Jézus valóban a kényszerű elfogatás és szenvedés útját járta. De Isten ilyen elvtelen eszközök révén akarta beteljesíteni a megváltás tervét?

Szerintem nem a szentekre szokás olyanokat mondani, mint “kárhozat fia” (ld.: Jn 17,10) és “jobb lett volna neki, ha meg sem születik” (vö.: Mt 26,24; Mk 14,21).

Tudom, mostanában nagyon népszerű Júdást nem árulóként, hanem isteni eszközként beállítani, de ez Jézus szerint, aki mindentudó Isten, nem így volt.

#5

Mivel TE nem fogadod el a Szentírást, az érv nem is neked szól, te higgy, amit akarsz. Viszont nekünk, keresztényeknek Jézus minden szava mérvadó. S ha Ő gonosznak nevezi Júdást, akkor az és kész. Tudod, Jézus Isten szerintünk...

Egyébként, miért próbálsz vitatkozni, ha nincs közös alap, amit mindketten elfogadunk ebben a kérdésben?

A Bibliából , már a kezdetektől, mikor a Messiásra, Magra vonatkozó próféciákat olvasunk, kiderül, hogy meg kell halnia -különben nem lesz "váltságáldozat" . Az is viszonlyag hamar, már a Zsoltárok könyve magasságában le van írva, hogy elárulják. De Júdás konkrét személye nem volt "kőbevésve". Jézus ezt mondja a Lukcs 22:22-ben: Mert az Emberfia elmegy, amint meg van jövendölve, de jaj annak, aki elárulja őt!"

Ugyanezt erősíti meg, amit fent írtam: neki meg kell halnia, hiszen ez a küldetése (Az ember fia elmegy, amint meg van jövendölve...) Viszont Isten igazságos, irgalmas és RÁ nem jellemző, hogy "Predesztinál" a bűnre bárkit. Vagyis Ő nem tesz olyat, hogy ráveszi Júdást az árulásra, majd ezért a bűnért elítéli.

Az áruló személye az utolsó pillanatokig képlékeny volt. A prófécia megalapozott volt , mert az emberiséget, az emberek esendőségét, tökéletlenségét nézve Isten biztosra vehette, hogy lesz, aki elárulja majd Jézust. Erről tehát írathatott erre próféciát. De ez Júdás saját döntése, szabad választása volt, hogy megteszi. Ha ő hűséges marad Mesteréhez, biztos lett volna más. Ezért fejezi be az idézetet Jézus így :"...de jaj annak, aki elárulja"

Sokáig Jézus sem tudta, hiszen Júdást beválasztotta a 12 apostola közé. Ezt megelőzően egész éjjel imádkozott Atyjához, hogy kiket is válasszon. Júdás tehát jól indult, és sok tanításban, szolgálatban volt része a többi apostollal együtt. Aztán a szívében valami történik, mert már amikor a drága olajat Jézus lábára önti Mária, Júdás már zugolódik, hogy inkább el kellett volna adni ezt a drága kencét...mert ő már akkor "csapolta" a közös pénzesládát , ezt leírja a János 12:6.

Szóval Júdás nem maradt hű Jézushoz. A neve mára egyet jelent az árulással : árulkodó Júdás. De ezt magának köszönheti és nem érdemel elismerést, amiért volt kedves elárulni Jézust, hogy így beteljesedhessen a prófécia.

#6.

"Mivel TE nem fogadod el a Szentírást..."

Ha figyelmesen olvasod kommentjeimet, be kéne látnod, hogy ez NEM IGAZ. Úgy vélem, jobban ismerem néhány itt /le/szereplő bibliacsócsálónál!

Azt viszont tényleg elismerem, hogy gyakran bátorkodom kritikai megjegyzéssel illetni:

a szövegét is, de leginkább az ALKALMAZÓIT!

#9.

Ezt ő mondta neked? 😛