Jehova tanúi katolikus és ortodox szemszögből nézve nem számítanak eretneknek?

De igen.

Karl Rahner teológus megfogalmazásában: "Az eretnekség mindenekelőtt téves hitfelfogás, melynek lényege abban áll, hogy vagy kiemelnek egy (vagy több) hitigazságot az egész szerves összefüggéséből és hamisan, mert elszigetelten értelmezik, vagy tagadnak egy dogmát. A mai teológia különbséget tesz tartalmi eretnekség és formális eretnekség között (az előbbiről akkor beszélünk, ha valaki objektív eretnekséget vall anélkül, hogy tévedésének tudatában lenne, az utóbbiról akkor, ha makacsul és bűnösen ragaszkodik valamilyen objektív eretnekséghez). Amíg valaki titokban tartja és nem nyilvánítja ki téves felfogását vagy azt, hogy tagad egy dogmát, addig az eretnekség bűnéről beszélünk, ellenkező esetben az eretnekség bűntettéről. Aki jogilag bizonyíthatóan eretnekségbe esett, az többé nem tartozik egészen az Egyházhoz."

A Katolikus Egyház és az ortodoxok is dogmaként kimondják, hogy Jézus Krisztus valóságos Isten. A Jehova tanúi ezt tagadják.

Hogy ez tartalmi eretnekség-e vagy formális, az függhet az adott személytől. Ha mondjuk valaki nincs tudatában annak, hogy Krisztus Isten, mert a Szentírást és a kereszténységet egyedül a Jehova tanúi által ismerte meg és keresztény felekezettel kapcsolata nem volt, akkor tévedésének nincs tudatában, azaz csak tartalmi eretnek.

Ha viszont korábban megismert hitigazságot később tudatosan tagad, akkor formális eretnekség.

Igen, elég sok minden miatt. Csak, hogy egyet említsek, úgy hiszik, hogy Jézus valójában Mihály arkangyal volt.

Nekem több nem is kell.

Négyes, ez nem hit kérdése, hanem vitathatatlan tény.

Kérdező, az teljesen mindegy hogy az általad említett szekták szemszögéből Jehova Tanúi minek számítanak, a fontosabb kérdés az hogy Isten szemszögéből minek számítanak…