Állatok homoszexualitását is bünteti az egyház?

(Csak úgy zárójelben kérdezem, akkor egy kutya, amelyik az ember lábát "dugja" meg, akkor az az apád szerint láb fétises?

Tényleg létezik még a világban akkora retardált bugris bunkó, akinek kutyája van, de annyit se tud, hogy ez a dominanciáról szól, és nem közösülésről?

Bár... ha valakinek olyan torz gondolatok vannak a fejében, hogy a kutyák majd ott fognak állni "isten" előtt a végítélet napján, szép sorban és várják a bűnbocsánatot és a bebocsájtást, attól nem sok mindent lehet várni.

Sajnos apád fejletlen agya létrehozott egy alternatív fantáziavilágot, és ezt hiszi a valóságnak.

Hagyd rá, jobban jársz. Ha egy beteg elméjű embert szembesítesz a valósággal, beláthatatlan következményei lehetnek.)

Isten, az embert teremtette a "hasonlatosságára", nem az állatokat.

Ők nem "szabad akaratból" cselekszenek, hanem ösztönből programozottak.

Ezért semmilyen Istentől jövő törvény alatt nem állnak. Egyébként sem élnek örökké, ezt a lehetőséget kizárólag az embernek adta meg.

Ezért, az az ember aki az állatokra hivatkozva akar mentesülni a felelősség alól, az hatalmasat téved, és saját magát csapja be.

Elég ostobaság. A kutyát tart és a viselkedésük alapjaival sincs tisztában. Kutyáknál a párzást imitáló magatartás - különösen a kanok között - a dominanciát fejezi ki, semmi köze a szexualitáshoz. Egyébként a gazdának mint falkavezérnek tiltani kell.

De most látom, hogy 5-ös már leírta a lényeget. Tényleg valami alapismeretek vizsgához kötném a kutyatartást....