Miért job abban hinni, hogy az élet magától keletkezett?

Azért jobb ebben hinni, mert akkor hihetünk abban is, hogy az élet magától fog eltűnni.

Igen, miénk a világ, mert...

Isten léte a téves elképzelés. Elég a múltba tekinteni - barlangrajzokon nyoma sincs istennek, aki elvileg mindig volt és mindig lesz. Biztos Mózes volt az első értelmes ember a földön, aki előtt érdemes volt "megjelenni" egy lángoló csipkebokorként.

A bibliai (jó)isten léte kb. annyira hiteles, mint a Yule-macskáé.

Vannak akik nem akarnak kötöttséget, ahogy Ádám és Éva is a függetlenséget választották, Sátán segítségével.

Egyszer azt mondta nekem valaki, hogy "neki Isten se mondja meg mit tegyen".

Az ember nem úgy lett létrehozva,hogy függetlenül tudjon élni az életadósától. Ez látszik a napjainkban zajló életben. Teljes káosz, háborúk, stb.

Nem jobb hinni abban.

Egy bonyolult bűneset felderítésekor sok gyanúsítottja lesz egy nyomozónak, és lesz közöttük olyan is, amelyik személy neki nagyon szimpatikus lesz, de az ügy kinyomozása szempontjából az érzelmei teljesen érdektelenek.

A nyomozónak az igazságot kell felkutatnia, legyen az fájó, vagy unszimpatikus, vagy legyen az akármilyen is.

@Kérdező: "Azt hiszitek, hogy tietek a világ mert van egy kis biológiai tudásotok és egy téves elképzelésetek"

Bárki szerezhet magának biológia tudást, és kiderítheti, hogy a biológusok miben tévednek. Csak be kell bizonyítania az álláspontját. Ha a nyomozó már kiderítette, hogy ki követte el a bűncselekményt, és a nyomozás eredményeit egy bírósági tárgyaláson el is ismerve a gyanúsítottat elítélik mindenféle fokon, akkor te is nevetségesnek tartanád, ha jön valaki és kijelenti, hogy csak azért, mert a nyomozó nagy munkával kiderítette, hogy ki a tettes, most már azt hiszi ez a nagyképű nyomozó, hogy övé a világ? Azt hiszi, mindenki felett uralkodhat a véleménye???

Egyszerű! Egy másik nyomozó ismét elkezd nyomozni, és ha más eredményre jut, akkor igazolja az eredményeinek a hitelességét. A tudományban ezeket az eredményeket számtalan helyen lehet publikálni, ahol ellenőrzik, hogy a munkája megfelel-e a tudományosság mércéjének. Ez olyan, mint amikor egy másik nyomozó per-újrafelvételt kér, és a megfelelő igazságügyi szakemberek megnézik, hogy a másik nyomozó által benyújtott nyomozati jegyzőkönyvben szereplő érvek alapján valóban megalapozott-e a kérelem, és ha igen, akkor a per ismét kezdetét veszi.

Ilyen egyszerű.

#5: "Én nem hiszem! Én abban hiszek hogy a teremtőnk (A jó! isten!) réges régen kiadta a teremtés feladatát a jobb kezének Sátánnak"

Azt állítottad legelőször, hogy Istennel személyesen beszélgettél:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__..

Istentől ezt idézed: "...Aztán bevallotta mert látta, hogy az én hitem már kikezdhetetlen és elmondta, hogy az embert 1nap alatt a földet 6nap alatt teremtette 6ezer év ezelőtt a leletek pedig hamisak ő maga hamísította meg"

Majd a felvezetésedben ez az utolsó mondatod: "Kérlek ne cessetek meg de ez az igazság"

Tehát, nem ez volt az igazság, mert most egészen mást írsz, így te hazudtál. Nemde?

A linkelt rovatban, még hisznek is neked:

#11(anonim): "Ha azt érezted hogy ezt a választ kaptad, elhiszem. Eskudozni felesleges"

Szóval nem elég, hogy hazudsz, de még félre is vezeted az embereket!

Miért csinálod ezt? Nincs semmi szégyenérzeted?