Aki elvesz vagy hozzáad a bibliához azt a mennyek országában kicsinek fogják tartani. A Jehova tanúi is ilyen ici-picik lesznek a mennyországban?

#10

A kereszténység elsődleges forrása Jézus és apostolainak tanítása. A másodkanonizált könyvek közül pedig változó, hogy melyik felekezet melyiket fogadja el és melyiket nem.

A keresztények mind a 4 hiteles evangéliumot elfogadják, a többit azért nem, mert bizonyítottan akár több száz évvel későbbi hamisítványok.

"A kereszténység elsődleges forrása Jézus és apostolainak tanítása. A másodkanonizált könyvek közül pedig változó, hogy melyik felekezet melyiket fogadja el és melyiket nem."

Az Ószövetség ugyanúgy része a keresztény Bibliának mint az Újszövetség és keresztény tanítás szerint Isten szava.

"A keresztények mind a 4 hiteles evangéliumot elfogadják, a többit azért nem, mert bizonyítottan akár több száz évvel későbbi hamisítványok."

Több mint 30 evangélium létezik, de a keresztények 4-et tekintenek hitelesnek. Vagyis az evangéliumok 90%-a keresztények saját bevallása szerint is hamis.

Próbáld meg újra elolvasni, nem azt írtam, hogy része vagy sem, hanem azt, hogy a kereszténység elsődleges forrása mi. Ebben pedig minden keresztény felekezet egyezik.

Ha holnap írsz még 2 evangéliumot, akkor 32 lesz a 30 helyett, de nem hiszem, hogy ez minket bármilyen kis mértékben befolyásolna :)

Akkor próbáld meg te újra elolvasni amit írtam. Az Ószövetség ugyanúgy része a keresztény Bibliának mint az Újszövetség és keresztény tanítás szerint Isten szava. Tehát a keresztények nem tudják pontosan, vitatják hogy mi Isten szava és mi nem.

"Ha holnap írsz még 2 evangéliumot, akkor 32 lesz a 30 helyett, de nem hiszem, hogy ez minket bármilyen kis mértékben befolyásolna"

Hát de akármelyik másik 4 Evangéliumot is választhattátok volna. Ha annak idején másik négyet választanak most azokat tekintenéd hitelesnek, ezt a 4-et meg hamisnak :)

#14

Meséld már el, hogy választhatták volna az Örmény gyermekség evangéliumot, amikor az a 6. század végén keletkezett?

Hogy választhatták volna Péter evangéliumát, amikor az bizonyítottan a 2. század végén íródott?

Vagy Júdás evangéliumát, aminek keletkezését történészek a 4. századra teszik?

Aztán lehetne folytatni a sort. A 4 evangéliumot már jóval ezek előtt elfogadták és használták. Őszintén, te milyen jövőbelátó képességeket vélsz felfedezni a korai keresztényekben, hogy szerinted válaszhatták volna bármelyik, akár több száz évvel írt apokrifet is?

Te szoktál gondolkodni is, miközben állítasz valami nagy hülyeséget, vagy csak írod csuklóból?

Van 1. századi apokrifnak nyilvánított evangélium például Bertalan evangéliuma tehát nem a korai keletkezés volt az egyház szempontja.

A 4 evangélium hitelessége semmivel sem jobb mint a többié. Tudjuk hogy nem azok írták akiket a keresztények állítanak és tengerinyi eltérés van az egyes kéziratok között. Ha pedig a 4 evangéliumot egymással hasonlítjuk össze, azt látjuk hogy ugyanazt a történetet mind a 4 eltérően meséli el. Persze első századi kézitar konkrétan nulla. Olyan 200-250 évvel Jézus utániak a legkorábbiak általában. János evangéliuma esetében találtak néhány szót ami a 2. század elején keletkezett.

Tehát gondolod, hogy az 1. században keletkezett Máté evangéliuma semmivel se hitelesebb, mint a 6. században keletkezett Örmény evangélium? :)

Nagy bajok vannak nálad fejben.

Hát nem. Mitől hitelesebb Máté Evangéliuma?

Tudjuk hogy nem Máté írta, a valós szerzője ismertlen. Első század második felében keletkezhetett de a legkorábbi szövegtöredék 150-200 közötti. Az egyes kéziratok tengernyi eltérést tartalmaznak. Ha összehasonlítjuk a többi evangéliummal, ugyanaz a történet eltérően szerepel. Szóval olyan messze van Máté Evangéliuma a hitelességtől mint Makó Jeruzsálemtől :)

"Tudjuk hogy nem Máté írta"

Honnan tudjuk? Papiasz Hierapolitész szerint Máté írta, s ő a I. század végén, II. század elején élt keresztény író volt.

"Első század második felében keletkezhetett de a legkorábbi szövegtöredék 150-200 közötti."

Miért releváns? Mutatnál nekem egy eredeti Cicero kéziratot? Vagy Homérosztól származó kéziratot? Minden ókori mű, amit nem kőbe véstek vagy piramisok belső falára írtak, csak így maradt fent.

"Az egyes kéziratok tengernyi eltérést tartalmaznak."

Na milyenek ezek a tengernyi eltérések? :)

"Honnan tudjuk? Papiasz Hierapolitész szerint Máté írta, s ő a I. század végén, II. század elején élt keresztény író volt."

Onnan tudjuk hogy Bibliakutatók megállapították:

"Mátét, mint szerzőt a modern kori kutatók egyhangúlag elvetették.[3][4] A kutatók többségének álláspontja szerint Máté evangéliuma a keresztények második nemzedéke egyik tagjának a műve, aki feltehetőleg az 1. század utolsó negyedében vagy a 2. század elején írta ezt az evangéliumot."

"Miért releváns? Mutatnál nekem egy eredeti Cicero kéziratot? Vagy Homérosztól származó kéziratot? Minden ókori mű, amit nem kőbe véstek vagy piramisok belső falára írtak, csak így maradt fent."

Minél távolabb van a legkorábbi kézirat a keletkezés időpontjától, annál kevésbé hiteles az adott írás.

"Na milyenek ezek a tengernyi eltérések?"

Olvasd végig. Van olyan kutató aki 750 ezer eltérés becsült az újszövetségi kéziratok között.

[link]