Miből gondolják ma a muszlimok, hogy Ábrahám nem Izsákot, hanem Izmaelt akarta feláldozni?

"Vagy azt akkor mondta, mielőtt kiírtotta banu qurayza törzsét?"

Az ugye nem baj hogy azt a zsidó törzset a te Bibliád alapján ítélték halálra? :)

"Hadísz tagadása hitetlenné tesz:"

Azt sem tudod mi az a hadisz :) Valami hazug keresztény oldalról másolgatod ezeket gondolom ahol minden hadiszt hitelesnek hazudnak.

"Kicsit gyakorolni kéne még a dawah szolgálatot és a hittérítést, mert ezzel a viselkedéssel nem igazán nyered el mások tetszését.2

Az én elsődleges célom hogy megmutassam, mindaz amivel a keresztények az iszlámot rágalmazzák valójában az ő keresztény vallásuk és Bibliájuk tanítása.

"Egyébként igen, a korán és a biblia között az a különbség, hogy a bibliát EMBEREK írták a SZENT SZELLEM sugallata által."

Meséld már el mi az a SZENT SZELLEM sugallata :) Mert sokszor kérdeztem keresztényeket de mindenki mást mond :)

"Míg a becses koránt, amit ki tudja ki fordított le quraysh dialektusú arabra, az 50 dialektus közül amit beszéltek abban az időben azt Mohamednek recitálta GÁBRIEL mert valahogy ALLAH nem ért rá beszélni vele."

Mert a Bibliában nem fordul elő hogy egy angyal beszél a prófétával :) Ez minden amit fel tudsz mutatni mint bizonyíték arra hogy nem próféta? :)

"Amikor Allah azt mondja, hogy nincs közbenjárás senki más által, akkor péntekenként miért szavaljátok a salawat-ot? JA VÁRJ! MERT MOHAMED KÖZBENJÁR ÉRTED A FELTÁMADÁS NAPJÁN! Akkor most ki jár közben hol? :) Allahot vagy Mohamedet imádod?"

Azt sem tudod mi az hogy Salawat :) Áldást kéri a prófétára miért is imádat szerinted? :) Meg mondjuk egy bálványimádó kereszténytől aki három istenséget imádd érdekes rágalom ez.

"ÉS MOHAMED HALLJA. Pedig meghalt :) MOHAMED HALLJA ÉS TANÚSKODIK, HOGY: igen, ez az ember áldást küldött rám, közbenjárok érte a feltámadás napján! Miközben csak Allahnak van ereje a közbenjárásra."

Hol ír ilyet hogy halja? Meg itt megintcsak egy bálványimádó kereszténytől érdekes ez a rágalom aki kismilló szentnek nevezett halotthoz imádkozik akik állítólag hallják és közbenjárnak.

Nagyon buta vagy XD

Egyébként a forrásaim:

Sunnah.com

islamqa

YouTube: assim alhakeem, bilal Philips, Shady Alsuleymani, hudatv.

Nem tudom mióta vagy muszlim, de többet kéne tanulnod. Mert ez így kevés. Tudni illene a tafsir-t, főleg Ibn kathir-tól, Ahmad inb Hanbal és Shafi'i gondolatait a hadíszról. Mivel Malik és Hanifa nem hittek a hadísz létjogosultságában, csak akkor ha nem található meg a koránban a válasz, ellenben Hanbal és Shafi'i abszolút hadísz elfogadásra buzdították az embereket, később Ibn Taymiyyah foglalta igazából írásba, hogy a még a gyenge hadísz is követésre méltó. Ezért egyébként meg is büntették abban az időben, de a 19-20. században amikor a wahhabita és szalafista mozgalmak megalakultak, pont ez az eszme nyert teret.

Egyébként nem vagyok keresztény :)

De mint láthatod, nálad sokkal többet tudok az iszlámról. Szóval tessék olvasni és utána csipogni, ha egyáltalán értesz ahhoz amiben hiszel és másokat bántasz ok nélkül mert nem bírod a kritikát.

Salam aleykum wa rahmatullah

Gyenge hadísz is követésre méltó? :) Hogyne persze :)

Te ezeket valami iszlámellenes szennylapból veszed szerintem. Ha egy hadisz ellentétes a Koránnal vagy más erősebb hadiszokkal kapásból nem tekintik hitelesnek. Ahhoz pedig hogy vallásjogi alapot képezzen legalább három egymástól független forrásból kell származnia és egybehangzóan ugyanazt kell tartalmaznia.

A wahhabita eszmét a keresztények támogatják. Szaud Arábia államát keresztények hozták létre és máig támogatják, bele érte az ezt követő ISIS féle terrorszervezeteket is.

A hadisz amire hivatkozott:

[link]

Several members of the Banu Aws pleaded for their old Jewish allies and agreed to Muhammad's proposal that one of their chiefs should judge the matter. The Banu Qurayza themselves appointed Sa'd, and declared they would agree with whatever was Sa'd's verdict.[8][9] The verdict for the Banu Qurayza, a Jewish clan in Medina, was consistent with the Old Testament[note 1] and some scholars claim the verdict was based on Deutoronomy 20:12-14.

#8

Most tényleg a nüanszokba akarsz belekötni? Aki ott is volt, mikor Jézus ezeket tette, nem emlékszik pontosan a szavaira. De az Isten üzenete megmarad.

Az Ószövetség évszázadokig szájhagyomány útján terjedt. A részletek nem stimmelnek a nép különböző területein.

Sugalmazás: a szentíró az Isten üzenetét a saját nézőpontjából, pontosan és tévedés nélkül írja le. Pontosabb leírásért javaslom a katolikus lexikont. [link] keresni gondolom tudsz, mert nincs eldugva a keresőmező.

Nem tudom, tudod-e, hogy a Katolikus Egyház elismer még egy, a Szentírással egyenrangú hitforrást: a Szenthagyományt. Ezt tartalmazza a szentek és angyalok tiszteletét és a közbenjárást (ezt mondjuk Tóbiás és Zakariás könyvéből is le lehet vezetni...), továbbá megengedi az ábrázolást, amennyiben a képet/szobrot/stb szakralizáljuk, nem numinizáljuk.

Javaslom, hogy mielőtt a rágalmakat leírod, nézz utána, van-e alapja.

Válasz a kérdésre:

A muszlimok szerint a Biblia (azon belül a Tóra is) hamisított. Szerintük ott Izmael volt. És ezzel le is tudják, hisz a keresztények bálványimádók, s mindenki közül a legrosszabbak, mind megy egyenesen a pokolba.

"Sugalmazás: a szentíró az Isten üzenetét a saját nézőpontjából, pontosan és tévedés nélkül írja le."

Tévedés nélkül? Tényleg? :) Akkor nézzünk néhány példát:

1, Jézus hány vak férfit gyógytott meg Jerikóban?

- egy vak férfit gyógyított meg amikor Jerikóhoz közeledett (Lukács 18:35–43)

- két vak férfit említ, és azt írja, hogy a gyógyítás akkor történt, amikor Jézus kifelé ment Jerikóból (Máté 20:29–34)

2, Mihez kezdett Júdás a pénzzel és hogyan halt meg?

- az árulásért kapott pénzen földet vett, fejjel előrezuhant, kettészakadt derékban (Apcsel 1:18)

- templomba hajította a pénzt, majd felakasztotta magát (Máté 27:5)

3, Ki József apja?

- Jákob (Máté 1:16)

- Éli (Lukács 3:23)

4, Jézus hogy szerezte a szamarat Jeruzsálembe menet?

- tanítványai hozzák el egy faluból, a gazdái pedig kérdezik miért viszik el (Lukács 19:30-34)

- tanítványai hozzák el egy faluból, az ott álldogálók kérdezik hogy miért viszik el (Márk 11:1-5)

- tanítványai hozzák el egy faluból, csikójával együtt (Máté 21:1-7)

- Jézus találta a szamarat (János 12:14)

5, Hogyan üdvözölte, szólította a tömeg Jézust Jeruzsálemben?

- ezt kiáltották: "Áldott, a király, aki az Úr nevében jön! (Lukács 19:38)

- ezt kiáltották: "Hozsánna! Áldott, aki jön az Úrnak nevében! (Márk 11:9)

- ezt kiáltották: "Hozsánna a Dávid Fiának! Áldott, aki jön az Úr nevében! A galileai Názáretből való próféta. (Máté 21:9-11)

- ezt kiáltottak: "Hozsánna! Áldott, aki az Úr nevében jön, az Izráel Királya!" (János 12:13)

6, Hány angyal volt Jézus sírjánál?

- a kő el volt hengerítve, két angyal jelent meg hirtelen (Lukács 24:2-5)

- a kő el volt hengerítve, egy angyal bent ült a sírban (Márk 16:1-5)

- két Mária előtt szállt le egy angyal, elhengerítette a követ, és leült rá (Máté 28:2)

- a kő el volt hengerítve, tanítványok elmentek és utána jelent meg két angyal a sírban (János 20:1-12)

7, Mit tettek a tanítványok Jézus feltámadása után?

- nem hitték el hogy Jézus feltámadt, de Péter elment megnézni a sírt (Lukács 24:10-12)

-nem hitték el hogy Jézus feltámadt (Márk 16:11-13)

- elmentek Galileába (Máté 28:16)

- Péter és még egy tanítvány elmentek a sírhoz, nem derül ki hogy elhitték-e (János 20:2)

8, Hány esztendős korában kezdett uralkodni Joákin?

- 18 éves korában (Királyok 2. könyve 24:8)

- 8 éves korában (Krónikák 2. könyve 36:9)

9, Mikor lett király Ahazjá?

- 22 évesen (Királyok 2. könyve 8:26)

- 42 évesen (Krónikák 2. könyve 22:2)

10, Hány lova volt Salamonnak?

- 40 ezer (Királyok 1. könyve 4:26)

- 4 ezer (Krónikák 2. könyve 9:25)

Még nagyon sok ilyen ellentmondás van a Bibliában. Mégis keresztények hogy hihetik hogy a Biblia Isten hamisítatlan szava mikor ugyanaz a történet jelentős eltérésekkel szerepel az egyes könyvekben. Nyilvánvaló hogy nem lehet minden verzió igaz. Van hogy a négy Evangélium esetében négy eltérő verziót kapunk, ahogy a példákban is látható. Ez azt jelenti hogy három verzió biztosan nem igaz, így a Biblia nem lehet Isten hamisítatlan Isten szava és igazolja az iszlám vallás állítását miszerint a Bibliát emberek megváltoztatták.

Tehát mindezek tudatában keresztények hogy állíthatják hogy a Biblia hiteles?

"És ezzel le is tudják, hisz a keresztények bálványimádók, s mindenki közül a legrosszabbak, mind megy egyenesen a pokolba."

Ez hazugság. Azok a zsidók és keresztények akik az eredeti üzenetet követték, egyenlőek a muszlimokkal.

Mit írtam? "ISTEN ÜZENETÉT tévedés nélkül írja le". Az, hogy Jézus Jerikóból ki- vagy befelemenet gyógyított, szerinted az üdvösséghez feltétlenül szükséges tudás? Nem, s ugyanez vonatkozik a többire.

Legközelebb olvasd el normálisan mit írtam, s utána próbáld meg kiforgatni, köszi. 😁

Talán azért is, mert Isten törvénye alapján, az első szülött volt aki jogokat kaphatott. Azonban más Bibliai történetek is bizonyítják, hogy nem mindig volt ez így.

Ennek oka a személy élete, szívállapota. PL: Ézsau is elvesztette az elsőszülöttségi jogát, és Jákob kapta az Atyai és Isteni áldást.

Isten nem adja áldását azokra, akiknek rossz a szíve.