Koppány pogány volt?
Mostanában terjed az a nézet, hogy nem pogány volt, hanem bizánci keresztény.
Az biztos, hogy akkoriban a magyarság egy része bizánci keresztény volt, de hogy Koppány személy szerint milyen vallású volt, arra inkább csak feltételezések vannak.
Vagy a kettő együtt, biztos, ami biztos.
Mindenesetre már az "István a király"-ban is azt mondatják vele, hogy "Bizánc jelét magamra vettem".
Köszi
Én is úgy tanultam már, hogy nem volt pogány.. nem is akarják elhinni itt a körülöttem lévők..
És az Istvánkirályos dologra én is felfigyeltem, de szerintük azért mondja, hogy pogánynak tartják, mert az.. ha-ha..
Koppány bizánci keresztény volt, de csak a rend kedvéért keresztelkedett meg, hogy kifejezze a Istvánnal való szembenállását.
Sztem kb annyira volt keresztény, mint Géza fejedelem, aki lovat áldozott a forrásoknál.
Tehát amennyire én tanultam a szó szoros értelmében pogány volt.
Lélekben biztos, hogy pogány volt.
(Hú, de soká válaszoltam...)
A nagy lókukit volt pogány. Koppány pontosan ugyanolyan nyugati keresztény volt, mint Géza vagy István.
Gondoljunk már bele. Mi támasztja alá azt, hogy pogány volt, az István a király rockoperán kívül (ne jöjjünk a történelmi azonosulással, ott a Honfoglalás című film, a Honfoglalás záróeseményét, a leglényegesebb momentumot meg sem említi...)?
Semmi. A népe a nyugati kereszténységet követte, és érdekes lenne, hogyha Koppány emellett pogány lett volna...
A bizánci kereszténységet szintén mi támasztja alá? Akkor a népe is az lett volna. De a legvalószínűbb, hogy nem az volt.
Istvánról a "legendák" csak a XI.-XII. században születtek. Jóval a halála és a történések után. Szükség volt beállítani valami rossznak Koppányt, mert István saját fivérét ölte meg, jókeresztény módon. Érdekes lett volna szentet csinálni belőle, ha egyszer testvérgyilkos volt. Így kézenfekvő volt, hogy Istennek tetszően egy Istent elutasító személyt "el kell pusztítatni". És máris kész a nagyon szép mese, amelyet lehet tanítani történelemből. Legalábbis középiskoláig. Aztán meg ha a tényeket vizsgáljuk, akkor rá kell jönnünk sok igazságra.
Hasonlóképpen szép történet, hogy "koronát kaptunk a pápától". Persze. Le sem sz.rt minket Szilveszter pápa. Ottónak volt érdeke jóban lenni a magyarokkal, ezért hozzájárult az egyházi felkenéséhez Istvánnak. De nem kaptunk semmilyen koronát a koronázásra. A koronázás rítusa nem is a koronán, hanem az egyházi felkenésen (püspökké szentelésen) volt. A magyarok hatszor különb koronákat, aranyat, ékköveket zsákmányoltak rablóhadjárataik alatt, pont egy rómaira lett volna még szükségük. A koronának semmi tekintélye nem volt akkor.
Csak szép szédítés ez az egész Koppányi pogányság.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!