Miért más a protestáns Biblia mint a katolikus?

A reformátusok és egyéb protestáns,valamint újprotestáns Bibliákban ugyanaz a 66 bibliai könyv van,mint az első keresztény bibliai könyv listákon.

Az újvulgáta fordításban-amelyet rendszeresen olvasok- korrekt módon meg is jegyzik,hogy a betoldott könyvek "apokrif",vagyis nem hiteles bibliai könyvek,melyeket a legrégebbi másolatok nem tartalmazzák.

Az apokrif könyvek betoldása a katolikus Bibliákba, azok tartalma miatt igen fontosak,mert sok katolikus dogma,kizárólag azokkal támasztható alá. A legősibb másolatok 66 könyve írásaival nem lehetségesek.

#5

Ja persze. Érdekes módon a Septuagintában benne vannak. És sok régi tekercsen is megtalálták őket. De Kr. u 100 körül a Javnei kánonból kihúzták, a protestánsok meg sok év után rájöttek, ha a Javnei kánont veszik alapul kukázhatnak egy csomó katolikus dogmát. Érdekes módon a Károli-féle Bibliában még szerepeltek a deuterokanonikus könyvek, de abból is kihuzgálták. Még a saját legrégebbi ilyen-olyan nagyra tartott fordításukat is cenzúrázzák.

A kereszténység 3-4 másik vallás keveréke. Mindenből raktak bele egy kicsit (és az a vicc hogy mára a világ legnépszerűbb vallása lett, megérett a föld a pusztulásra) és a különböző ágai (katolikus, református, evangélikus stb) különböző módokon bővítgették, színesítették a mesét.

A 10 parancsolat pl Hammurapi törvényoszlopáról lett koppintva, Jézus pedig Héraklész (Herkules) alakjáról lett mintázva. (Szűztől született, Akhménétől, apja az isteni Zeusz, a görögök megmentője és megváltója, meghalt és alászállott a holtak folyójába majd felemelkedett és helyet foglalt az Olümpuszon apja jobbján. Ismerős sztori?)

Főleg ógörög, zsidó és római vallásokból, korabeli pogány hiedelmekből lett összeollózva a Biblia amit aztán még 4739x átszabtak, kivettek belőle, hozzáadtak stb.

Rengeteg a valós elem is benne, erősen ferdítve. Pl Mózes egy létező asszír király volt aki felszabadította az egyiptomiaktól a rabszolgának elhurcolt népét. Csak annyi maradt ki a Bibliából hogy mikor átkeltek a tengeren, durva aszály volt, bokáig se ért a víz, mikor meg a fáraó serege odaért hónapokkal később, már visszatért a normál medrébe a víz. Ahogy a botból kígyó trükk is működik mai napig, mert létezik egy kígyófaj aminek ha megpöckölöd a tarkóját, transzba esik és megmerevedik a következő pöckölésig.

Szóval emiatt van annyi féle vallás és Biblia. De kb minden mesekönyv ilyen, a Jancsi és Juliska is a legtöbb országban ismert mese (az eredeti verzió Hansel und Gretel) de mindegyik nép kicsit máshogy mondja el, tett hozzá, vett el stb. Nálunk boldogan élünk amíg meg nem halunk, más országban (nem vicc) azt is mögé rakják hogy "...amíg meg nem haltak, és meg nem rágták őket a férgek"

Egy a lényeg, hogy előszőr is a zsidók se tartották a kánonjuk részének azokat az ószövetségi részeket melyeket végül a reformátorok is kihúztak és amelyek valóban még a szeptuagintában is szerepeltek.

Amúgy ha már ószövetség, akkor Isten a beszédeit nem az egyházra hanem Izraelre bizta, igy az ő itéletük a releváns, nem valamelyik újszövetségi egyházé. Természetesen az újszövetség már más hatály alá tartozik.

Azt tudni kell, hogy Jeromos nem is akarta bevenni a latin Bibliaforditásába a Szeptuagintának a zsidók által nem kanonikusnak tekintett könyveket, mivel ő Jeruzsálembe utazott, hogy megtanuljon héberül és ott forditsa le héberről latinra az ószövetséget. Az antiszemita érzelmű szent Ágoston esett neki és így került bele mégis a Vulgatába a sok apokrif. A zsidó kánon nem tartalmazta azokat, de a szétszóratásban élő zsidóság mindenhol a szeptuagintát olvasta. Ennek ellenére zsinagógában felolvasás csak a zsidó kánonból volt.

Tehát a zsidók nagy része se úgy tekintett ezekre a könyvekre amelyek a Katolikus forditásokban szerepelnek amelyek károsak, de nem is emelték egy szintre Isten beszédével, hogy abból mindenféle hamis tanitást bizonygassanak.