Jól gondolom, hogy aki hisz Jèzusban azoknál jelen van a szentlèlek, de aki a reinkarnációban ès más hamis teológiában hisz azoknál tuti nincs jelen mert a szentlèlek soha nem mondaná, hogy reinkarnálódunk?

A reinkarnációban valóban nincs szentlélek, mert az egy másik vallás.

Ez olyan, hogy a villanyautóban sincs önindító, de nem is kell bele.

A szentlélek Istentől adatik a bűnök bocsánatára személyesen Jézustól. Ez egyértelműen és érthetően megmagyaráz mindent. Sehol semmilyen vallásban ez nincs meg ezért lehetetlen, hogy más vallásokban jelen legyen a Szent Szellem.

Ján. 14;26. Ama vigasztaló pedig, a Szent Lélek, akit az én nevemben küld az atya, az mindenre megtanít majd titeket, és eszetekbe juttatja mindazokat, amiket mondottam néktek.

Ján. 16;13. De amikor eljő amaz, az igazságnak Lelke, elvezérel majd titeket minden igazságra. Mert nem Ő magától szól, hanem azokat szólja, amiket hall, és a bekövet-kezendőket megjelenti néktek.

Ján. 16;14. Az engem dicsőít majd, mert az enyémből vesz, és megjelenti néktek.

Ján. 16;15. Mindaz, ami az Atyáé, az enyém: azért mondám, hogy az enyémből vesz, és megjelenti néktek.

Luk. 12;12. Mert a Szent Lélek azon órában megtanít titeket, mit kell mondanotok.

Mát. 10;20. Mert nem ti vagytok, akik szóltok, hanem a ti Atyátoknak Lelke az, aki szól ti bennetek.

I. Ján. 2;20. És néktek kenetetek van a Szenttől, és mindent tudtok.

I. Ján. 2;27. És ez a kenet, amelyet ti kaptatok tőle, bennetek marad, és így nincs szükségetek arra, hogy valaki tanítson titeket; hanem amint az a kenet megtanít titeket mindenre, úgy igaz is az és nem hazugság, és amiként megtanított titeket, úgy marad¬jatok Ő benne.

I. Kor. 2;10. Nekünk azonban az Isten kijelentette az Ő Lelke által: mert a Lélek mindeneket vizsgál, még az Istennek mélységeit is.

I. Kor. 2;11. Mert kicsoda tudja az emberek közül az ember dolgait, hanemha az ember-nek lelke, amely ő benne van? Azonképen az Isten dolgait sem ismeri senki, hanemha az Istennek Lelke.

I. Kor. 2;13. Ezeket prédikáljuk is, nem olyan beszédekkel melyekre emberi bölcsesség tanít, hanem amelyekre a Szent Lélek tanít; lelkiekhez lelkieket szabván.

Róm. 8;16. Ez a Lélek bizonyságot tesz a mi lelkünkkel együtt, hogy Isten gyermekei vagyunk.

II. Kor. 3;17. Az Úr pedig a Lélek; és ahol az Úrnak Lelke, ott a szabadság.

Ef. 4;30. És meg ne szomorítsátok az Istennek ama Szent Lelkét, aki által megpecsételtettetek a teljes váltságnak napjára.

Csel. 2;38. Péter pedig monda nékik: Térjetek meg és keresztelkedjetek meg mindnyájan a Jézus Krisztusnak nevében a bűnöknek bocsánatjára; és veszitek a Szent Lélek ajándékát.

Csel. 3;19. Bánjátok meg azért és térjetek meg, hogy eltöröltessenek a ti bűneitek, hogy így eljöjjenek a felüdülés idei az Úrnak színétől.

Hamis teológia nagyon kevés van. A legtöbb hit igazi.

Ezzel együtt valóban nincs meg a többi hitben a szentlélek. Kapaszkodj meg: Jézus se beszélt róla.

Ez középkori találmány.

Ja, és ráadásul NEM IS HIÁNYZIK sehonnan.

Mint ahogy a halnak sincs szüksége biciklire.

Nem, tényleg nincs.

Nem: akkor sincs, ha neked szükséged van rá. Valóban nincs.

Nem: emiatt a hal nem fog rosszabbul járni, mint te.

Nem, a pokolba se fog kerülni emiatt.

Képzeld, neki is jó lesz így.

Pedig tényleg nincs biciklije.

#4#: "Jézus se beszélt róla."

De Jézus beszélt a Szent Szellemeről. Nem olvastad el az igéket amiket idéztem?

A kérdésre hogy miért higyjünk az Újszövetségben egyesek a következő választ is adják:

Közel 6000 görög ÚSZi-kéziratot tártak föl (körülbelül 5778 példány). Ami kb 139 000 szót tesz ki. Egyesek azt állítják hogy az ÚSZ 95%-ban megbízható az Újszövetség eredeti kézirataihoz képest. És ez egy csodának felel meg, mondják.

Erre az én válaszom ez lenne:

Mostanra az Újszövetség (ÚSZ) közel 6000 görög kéziratát fedezték fel. Nem tudjuk, hány hiba van a fennmaradt példányaink között, de úgy tűnik, hogy azokban bizony körülbelül 400 000 hiba van! Összehasonlításként: sokkal több különbség/hiba van az ÚSZ-i kéziratokban, mint ahány szót az tartalmaz.

Persze ne feledjük, hogy ezeknek a hibáknak jóval több mint 90%-a csekély csúszások eredménye, és jelentéktelenek. Semmi többet nem mutatnak meg nekünk, minthogy az ősi írástudók nem tudtak jobban másolni, mint a legtöbb mai ember. A szövegkritikusok azt állítják, hogy e hibák több mint 90%-át képesek rekonstruálni. Ez valóban így is lehet. Hozzátenném, hogy soha nem mondhatjuk, hogy az, akkor így most már megfelelne az ÚSZ EREDETI könyveinek, mert SENKI NINCS birtokában az eredetieknek. Nincs fennmaradt eredeti kézirat.

Tehát azok a hibák nagy része, amelyeket felfedezünk, az írásmásolók tévedései. Amit még érdemes észrevenni, hogy a későbbi, középkori kéziratok sokkal bőségesebbek és egységesebbek, meg részletesebbek, mert képzett, kreatív, hivatásos írástudók másolták őket. Vagyis a legkorábbi kéziratokban van a legtöbb hiba. Egyben azok a legegyszerűbb, részletekben legszegényebb kéziratok is, mégis rengeteg bennünk a különbség/hiba.

A matematika kedvéért, az ÚSZ-i kéziratok ellentmondásainak 90%-a tehát nem fontos. Más szóval, az ÚSZ-ben található kéziratok 360 000 hibája lényegtelen. A 40 000 hiba azonban jelentős. De feltételezzük, hogy jön egy két nagyon nagyokos és megmagyaráz ebből 20 ezret. És ha így csökkentjük ezt a számot 50%-kal, akkor is marad még csekély 20 000 nagyon fontos hiba! 20 000 nagyon kritikus és jelentős teológiai hiba!

Emlékezzünk, hogy az egész ÚSZ-ben csak 139 000 szó van. A kérdésem az, hogy megengedné-e Elohim/Isten, hogy ilyesmit tegyenek az Újszövetséggel, ha ez az Ő szent/különválasztott könyve, amelyet Elohim/Isten meg akar őrizni minden eljövendő nemzedék számára? Miért nem védte meg Isten/Elohim az ÚSZ integritását, ha az valójában egy szent/különválasztott és örökkévaló könyv? Felmerülhet a kérdés, hogyan őrizheti meg Isten/Elohim a szöveget? Mint kiderült, Elohim pontosan ezt tette a Tórával, amely sokkal nagyobb és régebbi, mint az ÚSZ. Az összes Torah változat csaknem azonos! Mind a 304 805 betűt megőrizte Isten/Elohim!

Mennyire fontosak az ÚSZ-ben a szöveges eltérések 5-10%-a? Némelyikük óriási! Íme néhány példa:

1) Megtalálható-e a Szentháromság-tan az 1János 5:7-8-ban? Attól függ, melyik kéziratot olvasod.

2) Megjelent Jézus valamelyik követőjének a feltámadás után Márk könyvében? Attól függ, melyik kéziratot olvasod. A legkorábbi kéziratok egyikében sincs semmiféle megjelenése. Márk könyvének utolsó 12 versét (16:9-20) későbbi írástudók szúrták be, akik csalódottak voltak amiatt, hogy az apostolok nem találkoztak Jézussal a feltámadása után e beszámoló szerint.

3) Jézus a Gecsemáné kertben, hogy vért izzad? Attól függ, melyik kéziratot olvasod. Néhány későbbi írástudó aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Jézus csekély szenvedélyt mutatott Lukács szenvedéstörténetében, ezért beiktattak a Kerti imába egy jelenetet, amelyben Jézus vért izzad. (Lk 22:43-44)

4) Lukács könyvében Jézus azt mondta Istennek, hogy a zsidóknak meg kell bocsátani? Jézus azt kérte: „Atyám, bocsáss meg nekik, mert nem tudják, mit cselekszenek” (Lukács 23:34)? Attól függ, melyik kéziratot olvasod. A korai keresztények ezt úgy értelmezték, mint egy bocsánatkérő imát a zsidókért, akik nem tudták, mit tettek. Nem csoda, hogy egyes írástudók szándékosan törölték a verset a második és harmadik században, a keresztények miatt, hogy azt higyjék Isten semmiképpen sem bocsátott meg a zsidóknak.

5) Találkozott-e Jézus egy házasságtörő asszonnyal és vádlóival, amikor azt mondta nekik: „A bűntelen vessen rá először követ”, és amikor azt mondta neki, amikor az összes vádlója lelépett: „Én sem ítéllek el. Menj és ne vétkezz többé”? Attól függ, melyik János-kéziratot olvasod a 7-8. fejezetben! A legrégebbi kéziratokban ez nincs meg. Később lett hozzáadva.

6) Megértette-e Lukács, hogy Jézus halála engesztelés volt a bűnért? Attól függ, mit kezdesz a Lukács 22:19–20-zal. A szerző mindenhol másutt Lukácsban és ApCselben eltávolította a Márkra utaló referenciát. Ennek a tanításnak az egyetlen maradványa az úrvacsora néhány kéziratában található, ahol Jézus azt mondja, hogy a kenyér az ő teste, amelyet „értetek” kell megtörni, a pohár pedig az ő vére, amelyet „értetek” ömlött ki. De a legkorábbi kéziratokból ezek a szavak hiányoznak (a 19. vers nagy része és a 20. vers egésze). Az írástudók hozzáadták őket, hogy Lukács Jézus haláláról alkotott nézete megfeleljen Márk és Máté nézetének. Más szóval, Lukács nem értett egyet Márkkal és Mátéval a többi evangélium és Pál egyik legfontosabb teológiai állításában.

Ez a változat megkérdőjelezi, hogy Lukács (bárki is volt) hitte-e, hogy Jézus a bűnért való áldozatként hal meg. Nem arról van szó, hogy Lukács nem tartotta fontosnak Jézus halálát. De azt hitte, hogy ha Jézus halálára gondolsz, megbánod bűneidet. Így Lukács szerint maga a bűnbánat, és NEM Jézus áldozati halála az, ami engesztelte a bűnt. Ez azt jelenti, hogy a későbbi írástudók kiegészítései nélkül olvasva a Lukács és az Apostolok cselekedeteit, megérthetjük hogy szerzőjük nem hitte el, hogy Jézus engesztelő áldozatként halt meg a bűneidért!

Védekezésül persze a keresztények azt válaszolják, hogy ezek az eltérések rendkívül fontosak ahhoz, hogy tudjuk, milyen Jézusról szóló hagyományok voltak forgalomban a korai keresztények körében.

7) Feltámadása után Jézus azt mondta a tanítványainak, hogy azok, akik elkezdtek hinni benne, képesek lesznek kígyókon taposni és halálos mérget inni anélkül, hogy kárt szenvednének? Attól függ, hogy Mark mely kéziratait olvasod.

8) Pál arra vonatkozó utasítása, hogy a nők „hallgassanak” a gyülekezetekben, és „rendeljék alá magukat” férjeiknek, eredetileg nem szerepelt az 1Korinthus 14:34–35-ben, hanem későbbi írástudók tették hozzá, hogy a nőket a helyükön tartsák. Ez jelentős hiba vagy sem?

Namost tudom hogy egyetlen hithű keresztény sem ért egyet azzal, amit írtam; és ezeket a hibákat számos tudományosan jegyzett keresztény Bibliában feljegyezték.

Én csak néhány hibát és eltérést soroltam fel itt az Újszövetségből, hogy saját szemeddel lásd, hogy a kéziratok sok hibájának következményei hatalmasak. Ha az idő engedné, több száz jelentős ÚSZi-variációt rögzíthetnék, de csak ízelítőt akartam adni abból a jelentős tévedésből, miközben sokan azt gondolják, hogy az ÚSZ „Isten szava”, és abban 90-95%-os egyetértés van. Ámde az Úsz-ben előforduló hibák 5-10%-a, bizony megváltoztat egy egész világnézetet!

Mint szív a szívhez mondom, álj meg egy kissé és gondolkozz el, tedd fel magadnak a következő kérdést: Elohim/Isten a gonoszság, a megtévesztés, az összevisszaság, az egyet nem értés, az ellentmondások, és a hazugság szerzője lenne?

Térj vissza az egyetlen igaz úthoz a Torához!

HalleluYah!

-Kezd újra az önoktatásod-

Ebben a nagy kotyvaszban élve, ahol minden és mindenki, valamit akar tanítani, a kereszténység, az iszlám, a judaizmus, a Messiáshívők összes fajtája, az extra könyvek, a filmek, a média, az iskolák, a számtalan hamis tanítók, a vallások, ajánlok valamit.

Mindenki kezdje a Bibliának nevezett könyv elején az informálódást 📖 Szigorúan Mózes 5 könyvét véve alapul.

Nem számít, mennyire tartod "bölcsnek" magad.

Nem számít, hány éve olvasod az extra könyveket. ( Az úgynevezett ószövetségi, újszövetségi könyveket)

Ha jót akarsz magadnak, úgy kezd el olvasni a TÓRÁT, mintha semmit sem tudnál. Tanulj meg mindent belőle.🎓

(Tudom ez nagy fegyelmet igényel.)

Ne adj hozzá és ne végy el belőle 👉🏽egy szót se.👈🏽

Még a saját gondolataidat sem.

Egyszerűen hagyd, hogy megtanítsa a sajátjait neked.Ez 👉🏽az Ő👈🏽 tanúságtétele számodra.

Soha ne hagyd abba az olvasását!

👉🏽Az óra ketyeg👈🏽⏰⏳

👉🏽Ez Élet és Halál kérdése számodra.👈🏽⚖️

👉🏽Térj vissza a TORÁ-hoz 👈🏽📖

👉🏽Találd meg יהוה HANGJÁT 👈🏽🔥

- Páskabárány -

Van valami köze Jézusnak/Yahushának a páskabárányhoz?

Ahhoz, hogy Jézusnak bármi köze legyen a páskabárányhoz, ahhoz neki egy évesnek kellett volna lennie, mint a páskaáldozatnak 🤷🏻‍♂️ vagy יהוה-nak azt kellett volna mondania, hogy a páska és a kovásztalan kenyerek ünnepe Jézus árnyéka, aki majd eljön, hogy azt beteljesítse🤷🏻‍♂️de ő nem mondott ilyet….. Mindezekkel ellentétben יהוה pontosan elmondta nekünk, hogy mire kell tanítanunk gyermekeinket MINDEN nemzedékünkön keresztül… ( vagyis ÖRÖKRE)

Kiemeltem pár szövegrészletet a Tórából, olvassuk figyelmesen:

A páskával kapcsolatban:

2Móz 12:14 És legyen ez a nap nektek emlékezetül, és ünnepnek szenteljétek azt az יהוה-nak nemzetségről nemzetségre; örök rendtartás szerint ünnepeljétek azt.

A kovásztalan kenyérrel kapcsolatban:

2Móz 12:17 Megtartsátok a kovásztalan kenyér ünnepét; mert azon a napon hoztam ki a ti seregeiteket Mitzraim(Egyiptom) földéről; tartsátok meg hát e napot nemzetségről nemzetségre, örök rendtartás szerint.

Mindkét ünneppel kapcsolatban:

2Móz 12:24 - 12:28

24 Megtartsátok azért ezt a dolgot, rendtartás gyanánt, magadnak és fiaidnak mindörökre.

25 És mikor bementek a földre, melyet יהוה ad nektek, amint megmondotta vala: akkor tartsátok meg ezt a szertartást.

26 Mikor pedig a ti fiaitok mondandják nektek: Micsoda ez a ti szertartástok?

27 Akkor mondjátok: Páskha-áldozat ez יהוה-nak, aki elment az Izrael fiainak házai mellett Micraimban, mikor megverte az micraimbelieket, a mi házainkat pedig megoltalmazta. És a nép meghajtá magát és leborula.

28 És menének és úgy cselekedének az Izrael fiai, amint megparancsolta vala יהוה Mózesnek és Áronnak; úgy cselekedének.

Ha azt tanítjuk gyermekeinknek, hogy Jézus/Yahusha a húsvéti bárány, megszegjük יהוה utasításait, hozzáadunk és elveszünk Tórájából🥴

Figyelj erősen!

5Móz 4:2 👉🏽Semmit se tegyetek az igéhez, amelyet én parancsolok nektek, se el ne vegyetek abból, hogy megtarthassátok יהוה-nak, a ti Isteneteknek parancsolatait, amelyeket én parancsolok nektek👈🏽

5Móz 12:32 👉🏽Mindazt, amit én parancsolok nektek, megtartsátok, és aszerint cselekedjetek: semmit ne tégy ahhoz, és el se végy abból!👈🏽

A kecskék/juhok, bárányok halála יהוה ítélete volt egyiptom kos kecske/juh istene ellen, ahogy az összes többi 9 csapás is יהוה ítélete volt más egyiptomi istenek ellen:

Az ottani embereknek látniuk kellett volna hogy:

1. Amikor a víz vérré változott – a Nílus Hapi szelleme és a Khnum a folyó forrásának őrzője tehetetlen volt.

2. Amikor békák lepték el Micraimot – Hapi: békaistennő tehetetlen volt.

3. Amikor tetvek lepték el a földet– Seb: földisten tehetetlen volt.

4. Amikor legyek lepték el a földet – Uatchit: légy isten tehetetlen volt.

5. A döghalál csapás alatt, amikor a szarvasmarhák pusztultak– Mnevis és Hathor: bikákhoz és tehenekhez kötődő istenek tehetetlenek voltak.

6. Amikor fekélyek lepték el az embereket – Sekhmet, Serapis, Imhotep: a gyógyítás istenei tehetetlenek voltak.

7. Amikor az egyik csapás jégesővel pusztította– Nut, Isis, Seth, Shu: az égbolt, a mezőgazdaság és a légkör istenei tehetetlenek voltak.

8. Amikor a sáskák púsztítottak – Serapia: védőisten a sáskák ellen, tehetetlen volt.

9. A sötétség csapása arról árulkodik, hogy – Ra, Amon-ra, Aten, Atum, Horus: napistenek tehetetlek voltak

10. Az Elsőszülöttek halála az összes egyiptomi kamuistent megalázta.

MIT TANÍTASZ CSALÁDODNAK ÉS A GYEREKEIDNEK?

👉🏽HOZZÁDSZ VAGY ELVESZEL?👈🏽

Ma nem az egyiptomi istenekről szól a fáma. De ha a csapások utolérnek, vajon a te bálványod segítene, vagy tehetetlen maradna, mint az egyiptomi kamuistenek?! Ők is biztosak voltak benne, hogy isteneik segíteni fognak.

Jézus/Yahusha a mai modern bálvány. Egy aranyborjú. Vigyázz, semmit nem tanít róla a Torah ( Mózes 5 könyve ). S páska kapcsán sem ! Ha csak egy szót is ejtesz róla, máris hozzáadsz a Tórához.

Vigyázz magadra és térj vissza az egyetlen igaz ösvênyhez, a Tórához!

HalleluYah!

#páska #húsvét #bálvány #Jézus #Yahusha