Mennyi valóságalapja lehet annak, hogy a keresztény, muszlim misztikában és az ott lévő vallások misztikus ágaiban ilyen undorító tanítások lennének?

"Fent leírják, hogy milyen mocskosul undorító tanokat vallott a szexről, az orgazmusról, a testi kielégülésről és vágyakról, a plátói szerelemről."

Megtennéd, hogy idézed a fenti szövegből, amit te "mocskosul undorítónak" tartasz?

(Mármint tényleg nem fordításra gondoltam, hanem az eredeti angol szövegből való idézésre.)

Köszönöm.

Kérdező, akiket linkeltél azok okkultisták. Tőlem a lehető legmesszebb áll a kereszténység (nem vagyok ateista vagy Buddhista), de ilyenek nincsenek a kereszténységben, már ha megbízható, orthodox forrásokat veszel alapul, nem eretnek szektákat meg őrültek modern véleményeit. A szexnek a megvetése van ott minden oldalról, vagy maximum irrelevánsnak, figyelemelterelő időpocsékolásnak titulálása.

Az ilyen szexmágia az okkultistákkal vált népszerűvé, akiknek fogalma sincs hogy miről beszélnek, össze-vissza kevernek és kavarnak mindenféle félreértett "tanítást" vagy annak álcázott hülyeséget, amit innen-onnan összeszedegetnek, aztán átértelmezik és kiadják a saját "magasröptű" könyveikben.

A videóban szereplő goth-emó lány (ismerem a munkásságát és végzettségét) lucifer pecsétjét hordja mint nyakláncot, teljesen komolytalan, max. úgy használatosak a videói, mint a wikipédia (nem tényként kezelendő, hanem véleményként).

Meg úgy általában is, nem érdemes komolyan venni semmilyen "akadémikus" információt ami egy nőtől jön, inkább kérdezz rá a forrásaira, aztán annak a forrásaira, stb., menj végig a láncon, aztán általában rájöhetsz, hogy a legtöbb akadémikusnak totál hülyeségen alapszik a legtöbb teóriája, csak éppen egymást idézgetik és komoly arcot vágnak hozzá.

Ha akarsz valami meta-kulcsot az ilyen hülyeségeken való keresztül-vágáshoz, javaslom René Guénon munkásságát, az "Introduction to the Study of the Hindu Doctrines" jó hely a kezdéshez, de minden könyve aranyat ér (habár személyesen néhány dologgal nem értek vele egyet).