A hedonista vallások, illetve a bal kéz ösvényt követő vallások miért tartják sokszor az ő irányzatukat a legmagasabb szintű gyakorlásnak?

#1.

Süllyedni nagyon egyszerű, de emelkedni igencsak nehéz. Ez minden esetben így van. Emberként szellemi, illetve lelki szempontból állati szintre süllyedni egyszerűbb, mint magasabb szintre kerülni. Ha az ösztöneinknek, vágyainknak élünk, akkor alacsonyabb szintre kerülünk. Ez érvényes a paráznaságra, a torkosságra, a részegességre, a lustaságra, sőt, az érzelmi szintekre is (pl. düh/harag kiengedése). Én még a világon soha nem találkoztam olyan emberrel, akinek nehézséget okozott volna orgiára menni, egy éjszakás kalandokat folytatni, részegségig inni magát, bulizni, lakomázni, érzékeknek kedvező dolgokat csinálni vagy épp rákiabálni a buszsofőrre, mert a Peti gonosz volt velem a munkahelyen.

#3.

A szabályok és a spirituális megfelelés fontosabb, minthogy hányan követik. Ott van például a dzsainizmus, amit a többi világvalláshoz képest is eszeveszetten nehéz követni. Mégis létezik a mai napig ez a több ezer éves vallás.

Az általad ismert emberek már a morálra hallgatnak. Ha elengednék a társadalmi, értékrendbeli, vallási és megannyi más kötöttségüket, akkor az állati természetből fakadó dolgokat nagyon könnyen megcsinálnák. De ezt nem teszik, mert miért is tennék.

A szigorú tisztaság összefügg az erényességgel, bűntelenséggel, lelki emelkedettséggel.

#5.

Hidd el, hogy ez nem így lenne, amennyiben soha nem léteztek volna társadalmi, filozófiai, vallási, morális, közösségi stb. szabályok... A történelem a bizonyíték rá. Az őskor elején - amikor az ember alig volt még több az állatnál - azért alakultak ki a szabályok, hogy képesek legyenek a hordák együtt élni. Viszont cseppet sem érintette meg őket egy olyan cselekedet, amivel nem ártottak a saját hordájuknak.

#8.

Nem kétlem, hogy vannak olyan szabályok, amelyek kifejezetten abban a korban nyertek értelmet, de az alapvető szabályok, kifejtések, levezetések a mai napig aktuálisak. Például nem szükséges követni az ókori Izrael, meg India számára írt törvényeket olyan embereknek, akik történetesen nem indiaiak/zsidók és nem is ókoriak. De azt, hogy ne paráználkodj, ne légy indulatos/haragos, ne hazudj, ne gyűlölködj, ne gyilkolj stb. Ezek örök szabályok. A bal kéz ösvényen vannak olyan vallások, mint például a thelema, ami azt vallja, hogy a modern világban egy új korszak kezdődött, amikor már nincs szerepe a vallási doktrináknak, szabályoknak, törvényeknek, gyakorlással együtt járó fogadalmaknak. Ez nyilvánvalóan helytelen állítás, ha keresztény vagy buddhista vagy muszlim szemszögből nézem.

A manicheizmus azért halt ki, mert konszenzusosan üldözték a keresztény, a muszlim, a buddhista/taoista és a hindu világban is. Ellenben a korban világvallás volt és nagyon megijedtek tőle azok a vallási vezetők, akiknek a tanait beolvasztotta a saját hitébe a manicheizmus. Ezért hát Kínában a buddhizmus helytelen, eretnek értelmezésének mondták, ezért leborotválták a manicheus szerzetesek hosszú haját, narancs/sáfránysárga csuhát kellett hordaniuk és átszentelték a templomokat, míg mások rákényszerültek, hogy taoista szektáknak nyilvánítsák magukat. Tibetben szintén eltakarították őket, ahogy Indiában is. Nyugatabbra az iszlám eredetileg jó barát volt velük, de amikor látták, hogy második legnépszerűbb vallás az országban, akkor inkább betiltották. A kereszténységben meg nem is akarták megérteni, hogy egy teljesen különálló vallásról van szó, különálló teológiával ezért betiltották, a templomokat lerombolták és kijelentették, hogy ez egy eretnek keresztény irányzat. Ugyanakkor a Római Birodalomban előtte a kereszténységgel egyetemben volt üldözött vallás és a perzsa zoroasztrianizmus sem tűrte meg egy idő után magával együtt, pedig az híresen nagyon békés vallás. Ellenben a bahá'í hit és a szikhizmus elég hosszú ideje megélnek VILÁGVALLÁSOKKÉNT.