Egyesek miért próbálják mentegetni a szexualitással kapcsolatos helytelen tettek, bűnök, vétkek súlyosságát?

#29.

Mert erőszakosan elnyomják és nem szublimálják, transzformálják. Egyébként a modern pszichológia is aláírja, hogy létezik ilyen. Keleten a tantra művészete részben erről szól: hogy alakítsuk át a káros vagy feleslegesen nagy erőket, energiákat a helyes célok szolgálatára. De ehhez nem is kell semmiféle vallási, meg misztikus, meg filozófikus, elvon csiridú-csiribá. Elég egyszerűen azzal az energiával például edzeni, amivel az ember önkielégítene egyet. Vagy elég azzal az az energiával szellemi munkát végezni. És akár lelki célokra is fel lehet használni: ugyanazzal az erővel leülni, letérdelni egyet imádkozni, szemlélődni, meditálni és a koncentrációra nagyon erősen figyelni. De önmagában át is lehet vágni ezeket a vágyakat, ami egy elég radikális, ugyanakkor egyszerű és puritán megoldás.

Nem hiszem, hogy a Názáreti Jézus Krisztus, az apostolok, a Buddha, meg számtalan más vallásalapító túlságosan a mások feletti kontrollra törekedett volna, úgy, hogy kezdetben alig volt még néhány maroknyi követőjük.

#30.

Mindegyik világvallás egyezik ebben.

Ha valaki valakit szeretni szeretne, akkor nem önkielégítést fog rá végezni, hanem magányosan ölelgetni a párnáját otthon és odaképzeli maga mellé. Ha önkielégítést akar, akkor egyszerűen csak a testét kívánta meg, mint egy darab húst. A szex pedig nem csak testi dolog eredetileg, hanem a szeretet, szerelem egyik kifejezése amelyek nyilván lelki dolgok. Ebből adódóan a pusztán testi vágyból fakadó szexualitás helytelen és rossz.

Jehova csak a Jehova Tanúi fejében létezik. Ez a név valójában így soha nem szerepel az eredeti Bibliában. Még a Héber Bibliában avagy Ószövetségben sem, nemhogy az Újszövetségben, ami ráadásul görög nyelven íródott. Ez egy félrefordítás és félreértelmezés volt a keresztény, nyugati gondolkodók felől, ugyanis a zsidók az Adonáj szót punktálták (a szemita nyelvekben a magánhangzók pontokkal való jelölései) be a Tetragrammatonba (=Jahova), mivel nem ejtették ki az eredeti szót, mivel azt túl szentnek tartották, így helyette az Adonájt (Uram) mondták. Ez meg félre lett fordítva Jehovának.

#31.

Pár percig valóbban úgy tűnik, mintha elmúlt volna, de pár nap múlva már nem feltétlenül érzed így...

#35.

Csak ez nem alapvető létszükséglet, mint az evés, ami valamilyen mértékben szükséges az életben maradáshoz, ugyanakkor lelkileg káros az is, ha valaki torkos és folyton vágyódik a finomabbnál finomabb falatok iránt.

Nem múlik el, csak csillapodik ideiglenesen. A Buddha tanította ezt 2500 éve. A cél az, hogy a vágyat elvágjuk és ne vágyjunk többé rá az energiáját pedig hasznosíthassuk.

#37.

Alapvetően biológiai fogalom, hogy mi milyen szükséglet. A szexualitás a létfenntartáshoz szükséges, de nagyon sokan kiválóan eléltek akár teljesen nélkülözve is azt vagy legalább igen erőteljesen megzabolázva az érzéki vágyait. Sokukról tanultunk az iskolában is (pl.: Sir Isaac Newton, Szókratész, Püthagorasz, a Buddha, Jézus, stb. stb.). Ebből is látszik, hogy a Maslow piramis nem tény, hanem elmélet. Valószínűleg vannak valóságalapjai, de hülyeségek is vannak benne, ahogy a mellékelt ábra is mutatja.

Nem kell, hogy szükségleted legyen, mivel le tudod győzni az ilyen jellegű késztetéseket.