Csak nekem tűnik úgy a Bibliából, hogy az ókorban és előtte tisztába voltak azzal,hogy a föld nem gömb hanem lapos korong?

A Hold és a Nap nem húzza a tengereken. A föld formája változik a vonzás következtében mint egy gumilabda ha nyomkodjuk, ez változat a vizek mozgásán.

Még MINDIG nem mesélted el, hogy szerintetek mi okozza.

Ja és nappali holdfogyatkozás nincsen. Ha arra gondoltál hogy miért láttunk néha sarló alakú Holdat nappal, hát inkább azon gondolkodj, hogy a Föld árnyéka miért MINDIG körív :)

Szóval mi okozza az ár-apályt szerinted? Nyilván nem gravitációs vonzás következménye, hiszen nálatok olyan nincs is. Akkor? A teknős fújja alulról meg szívja?

#30

"Oké, akkor Ausztráliában miért látsz más csillagokat mint itthon? Lapos dupla esetén ugyanaz az ég volna minden felett...." - Miért is? Amúgy meg bizonyítani kéne előbb, hogy van görbület, nem csak feltételezni, hogy úgy van, mert azt mondták.

"Mi van amúgy alatta???" - Ezt mégis honnan a tetves lóf4xból kéne bárkinek tudnia?

"Az árapályt nem konkrétan a vonzás okozza, hanem a vonzás miatt a föld nagyon enyhe alakváltozása." - Aha, tehát a "vonzás" túl gyenge ahhoz, hogy megemelje a vizet, vagy akár csak egy porszemet is, de ahhoz elég erős, hogy az egész Földet átformálja. Teljesen "logikus".

"És természetesen továbbra sem regéltél attól, hogy a tengereken mi okozza a lapos világodon... vajon miért nem mesélték róla?" - Minek "regéljek" róla, ha még semmilyen bizonyítékot nem mutattál a "görbületre"? Egyébként meg bizonyított tény, hogy a tengeralatti tektonikai lemezek mozgása okozza.

"Amúgy meg kb nem hiszem el, hogy van még olyan idióta, aki TÉNYLEG elhiszi, hogy lapos volna a Föld, aki ilyet állít itt, az csak azért van, hogy szórakozzon." - Nagyszerű, én meg azt nem hiszem el, hogy van, aki szerint egy pörgő golyón élünk, amihez hozzátapad a víz és a levegő miközben egy végtelen vákuumon keresztül repül 800 ezer km/ó-val.

#31

"Ja és nappali holdfogyatkozás nincsen." - Nem nyert. [link]

Te idiot hányszor jártál a lapos korongodv ALJÁN?

Arról miért nem tudtok senkit felhzoni?

Majd akkor szóljál amikor LESZ nappal Holdfogyatkozás amit nem videón nézel.

Láttál már te olyat amikor éppen jön az ár? Én pl igen. Vajon mi van akkor nálatok? Az óriási teknős be van rúgva?

Továbbra is úgy hiszem, hogy esteken sincs elhinni a lapos baromságot, csak trollkodsz. Mint majdnem minden lapos földes.

A linkelt videóban nincs nappal. Elég sötét van valamiért. 2:28-nál eleve azt feltételezi, hogy te az adott nézőpont esetén a felső oldalon állsz és jobbra nézel a BOLYGÓN. miközben a Hold nem is látszódna onnan mert a horizont alatt van. Olyan alacsonyan szögben látszik, hogy pont az éppen nagyjából alul mutatott oldalról látszik ilyen szögben amely esetben te MIVEL A FÖLDGÖMB MÁSIK OLDALÁN VAGY, pont ellenkező perspektívából látod és tada, máris a Hold alsó oldalát látni világosnak minden megfordultál MIVEL A GÖMB másik oldalán vagy....

Ha azt feltételezed, hogy az ábrán kizárólag felül lehetsz, máris rossz a kiindulási alapod, ráadásul abból a pontból egyáltalán nem látszódna a HOLD mivel a horizont alatt van.

A videó inkább bizonyítja azt, hogy a FÖLD gömb alakú....

Oké, a te világodban MI árnyékolja a HOLDAT?

Természetesen nem az ábrán látható föld legalsó pontjára gondoltam mert onnan pont nem látszódott volna a Hold hanem annál feljebb.

A lemeztektonikában meg hiszel, eléggé válogatós vagy.

Tudod miért vagy képes rá, hogy írjad ide a baromságokat?

Mert a TUDOMÁNY amiben nem hiszel megoldotta, hogy megtehesd! És te abban a tudományban nem hiszel amit használsz, hogy trollkodj.

Javaslom nézz utána, hogyan működik a GPS, amit rengetegen használnak úgy 25+ éve ha nem még több. (és ne felejtsd el, hogy nem csak telefonon van GPS, voltak okostelefon ELŐTT is ilyenek)

További javasolt próba, amit tehetsz, hogy mész egy kelet -nyugat sétát ami nálatok is körív meg nálunk is csak mondjuk ti kicsit jobbra kellene, hogy kanyarodjatok, mi nem egyszerűen követjük a Föld görbületét.

De pl tegyél egy sétát azon a vonalon amit mi egyenlítőnek hívunk majd ugyanazok a hosszúsági fokok között tegyél egy sétát attól délebbre (de úgymondom, hogy is értsed: KIJJEBB a tányéron).

Mondjuk az első séta legyen Brazília észak-nyugati részén, a második meg Argentína közepe felé, de ugyanazon hosszúsági fokok között.

A te világodban a második séta hosszabb kell, hogy legyen. De az lesz rövidebb, mivel csak egy troll vagy.

A te világodban utóbbi sétának kellene hosszabbak lennie, de nem lesz.

Az egyenlítő mentén a nyugati hosszúság 60 és 65 fok között 560 km az egyenes.

Míg a déli szélesség 30 fokon e szintén a 60 és 65 nyugati hosszúsái fokok között 480 km kb.

Tényleg, miért pont úgy találtátok ki, hogy az északi sark a közép, a déli meg kör? Miért nem fordítva? Miért pont így találtátok ki a tündérmeséteket?

#35

Szerintem ezt gondold át még egyszer... Ha bárhol állsz a "gömb-Földön", soha nem szabadna teljes egészében látnod egyszerre a Napot és a Holdat a modelletek szerint. Nem véletlenül hívják a hivatalos források is "lehetetlen holdfogyatkozásnak" az ilyen eseményt.

#36

"A lemeztektonikában meg hiszel, eléggé válogatós vagy." - Semmiben nem "hiszek", de ez egy logikusnak tűnő magyarázat lehet, ezért hoztam fel. Mindenképpen sokkal hihetőbb legalábbis, mint az, hogy az amúgy érzékelhetetlenül gyenge "gravitációs vonzás" a Hold irányából időszakonként átformálja a Földet.

"Mert a TUDOMÁNY amiben nem hiszel megoldotta, hogy megtehesd!" - A tudomány nem hitkérdés, csak egy bizonyítási módszer alkalmazását jelenti. Inkább ne beszélj olyan dolgokról, amikről a leghalványabb fogalmad sincs...

"Javaslom nézz utána, hogyan működik a GPS" - Telefontornyok segítségével határozza meg a pozíciódat. Nem tudom, ennek mi köze van bármihez is...

"mész egy kelet -nyugat sétát ami nálatok is körív meg nálunk is csak mondjuk ti kicsit jobbra kellene, hogy kanyarodjatok, mi nem egyszerűen követjük a Föld görbületét." - És ez mit is fog bizonyítani? Amúgy hol láthatnám végre ezt a "görbületet"?

"Mondjuk az első séta legyen Brazília észak-nyugati részén, a második meg Argentína közepe felé, de ugyanazon hosszúsági fokok között." - Rossz hírem van: nem érdekel a napimádó vallásod. A hosszúsági vonalakat lapos Földön mérték, utána húzták rá az így kapott térképet egy gömbre, hogy látszólag megfeleljen a modelleteknek. Utána kéne nézni, mielőtt faxságokat írsz...

"A te világodban utóbbi sétának kellene hosszabbak lennie, de nem lesz." - Az én világom a valóság, tehát nem "kéne" semmilyennek lennie, hanem olyan, amilyen. Amíg nem bizonyítod, hogy egy gömbön élünk, addig egyik érveddel sem mész semmire, amit arra alapozol.

"Tényleg, miért pont úgy találtátok ki, hogy az északi sark a közép, a déli meg kör? Miért nem fordítva? Miért pont így találtátok ki a tündérmeséteket?" - Nem tudom, miről beszélsz, soha nem állítottam ilyesmit.

Oké laposkám.

Mi van a Föld ALATT?

miért nem tudunk senkiről aki jött volna ott? Milyen mágnes irányítja az iránytűt? Északi pólus egy pötty, a déli meg egy bazinagy kör?

Konkrétan a ti egymásnak is ellentmondó lapos modelljeitek szerint sohasem kellene holdfogyatkozásnak lennie....

Tudod mi a brutális nagy különbség a lapos földes marhaság és a tudomány között?

Tudomány: egységes, következetes, egyetlen modell, ami nem mond ellent megfigyeléseknek és ráadásul használható előrejelzésekre.

Lapos marhaság:

Minden jelenséget más egymásnak is ellentmondó modellel akar ábrázolni, nem lehet vele előre jelezni semmit, már a nappalok és éjszakák változása is ellentmond a saját modelleketnek, az évszakoké meg főleg, nem beszélve az időjárástól.

Mutass már egyetlen olyan modellt, ahol egy teljes év le van modellezve laposan, de stimmel a MEGFIGYELT napfogyatkozások, holdfogyatkozások dátuma, helye, ideje, és az évszakok változására is ad magyarázatot.

Ne dumálj hanem MUTASS egyetlen ilyen modellt. A tudományos modell ugyanis pont ilyen.

Püthagorasz előtt meg az átlagember nem gondolkodott a föld formáján, inkább csak túrta, hogy legyen mit enni.

#38

"Mi van a Föld ALATT? miért nem tudunk senkiről aki jött volna ott? Milyen mágnes irányítja az iránytűt? Északi pólus egy pötty, a déli meg egy bazinagy kör?" - Talán inkább bizonyítsd végre, hogy egy gömbön élünk, ahelyett, hogy véletlenszerűen dobálod ide a lényegtelen kérdéseket...

"Konkrétan a ti egymásnak is ellentmondó lapos modelljeitek szerint sohasem kellene holdfogyatkozásnak lennie...." - Itt már leírtam egyszer, hogy nem modellen élünk, ill. a modellezés áltudomány. Erről ennyit.

"Tudomány: egységes, következetes, egyetlen modell, ami nem mond ellent megfigyeléseknek és ráadásul használható előrejelzésekre." - Attól, hogy szerinted ezt jelenti a szó, a valóságban semmi köze ehhez. Ja, amúgy a nappali holdfogyatkozás hogy is nem mond ellent a sz4ros modellednek?

"Püthagorasz előtt meg az átlagember nem gondolkodott a föld formáján, inkább csak túrta, hogy legyen mit enni." - Köszi, ezzel most végre beismerted, hogy 2500 évnél régebben még csak eszébe sem jutott senkinek, hogy gömb alakú lenne a Föld.