Csak nekem tűnik úgy a Bibliából, hogy az ókorban és előtte tisztába voltak azzal,hogy a föld nem gömb hanem lapos korong?

20, amit felsoroltál az mind szép és jó kivéve az első sort de ebből hogyan is következik, hogy a Föld nem gömb?

Newton ágyugolyós elméletben is gömb.... és Newton törvényei alapján is ferdén állnál a talajon ha nem az arktiszi jégen állsz

Válasz a kérdésre:

Nem csak neked tűnik úgy hanem még egy rakás feltűnési viszketegségben szenvedő idiótának, ahol időnként bulikat szerveznek ahova mindenkit szeretettel várnak "from around the GLOBE"...

Még jó, hogy nem a tudomány kategóriában van a kérdés, bár még a vallásosak sem hiszik azt, hogy a Föld lapos volna...

#21

Olvasd el a #17 hsz-t és egyből rájössz. De azért segítek: a Newtoni elméletet felülírta az Einsteini (ahogy azt most már te is beismerted), ami viszont csak koncepció, vagyis nem maradt "gravitációtok", így pedig nyilván a Föld sem lehet gömbölyű.

#22

Hagyjuk már ezt a faxságot, ez semmit nem bizonyít azon kívül, hogy minden apró nyelvbotlásba bele akartok kötni, hogy megtarthassátok a vizet és levegőt valahogy magához tapasztó repülő varázsgömbötöket...

23, te teljesen hülye vagy.

Fsxságnak nevezni, hogy a Föld közel gömb alakú?

Kb 100 kérdést tettem már fel a lapos agyhalottaknak, hogy pl MIÉRT és miért látszik más égbolt az egyik és a másik féltekén, hogy a lapos térképeken mégis mi az, hogy valami "délre, dél irányában van", hogy miért látszik este LEMENNI a nap, reggel nem felkelni és nem egy kis pötty halványodik el és erősödik fel, hogy mutasson már egyikötök EGYETLEN olyan lapos föld modellt ami EGY MODELLEN mutatja be a nappalok, éjszakák és az évszakok váltalkozását is nem pedig két külön, mellesleg egymással is ellentmondó modellen....

És még mindig nem mutattad meg, a jövő április 8-i napfogyatkozást, hogy az hogyan fog kijönni a modelleiteken. Gondolom ahhoz majd kell egy harmadik modell, ami szintén (nyilvánvalóan) nem lesz kompatibilis az eddigiekkel.

[link]

És az eredeti kérdésre válaszolva, "természetesen" az ókori földműves földtúró parasztok és tenyésztett gyilkológépek (katonák) sokkal inkább tisztában voltak az őket körülvevő világról, mint azok akik többezer évnyi tudományos fejlődést örököltek.... és egyre modernebb eszközökkel tanulmányozták.

Újra: az ókorban sem hitte egyetlen épeszű gondolkodó ember sem, hogy a Föld lapos volna. És akkor még nem volt Internet sem, hogy a retardáltabbja terjeszthesse, hogy mekkora idióta

#24

"MIÉRT és miért látszik más égbolt az egyik és a másik féltekén" - Milyen "féltekén"? Előbb talán bizonyítsd be, hogy egy gömbön élünk, ne tőlünk várd, hogy a te világképeden belül mutassuk be azt a "valóságot", ami nem létezhet...

"hogy a lapos térképeken mégis mi az, hogy valami "délre, dél irányában van" - Ugyanaz, mint a Földön, mivel az is lapos. Ha már itt tartunk, szeretnék látni egy görbe térképet, ami megfelel a kamuglóbusz görbületi elvárásainak...

"miért látszik este LEMENNI a nap" - Tuti nem azért, mert a Föld "mozog", mert akkor mi mennénk le. Erről ennyit.

"mutasson már egyikötök EGYETLEN olyan lapos föld modellt" - Minek? Nem modellen élünk. Csak ti gondolkoztok bennük, pedig még nektek sincs olyan, ami megfelelne a valóságnak. Pl. a nappali holdfogyatkozás az üdvözletét küldi.

#25

A linked a szokásos hazugságot mutatja be, ahol egy állítást kiemelnek tőlünk, aztán beemelik a ti "modelletekbe", hogy megmutassák, mekkora faxság lenne így az egész. Csak az a baj, hogy senki nem állítja közülünk, hogy bármi is így működne...

"többezer évnyi tudományos fejlődést örököltek.... és egyre modernebb eszközökkel tanulmányozták." - Amit a csillagászok és társaik csinálnak, az minden, csak nem tudomány. Az eszközök meg semmit nem segítenek, ha egyszer egy égitest távolságához tudni kéne előbb a méretét, amit meg a távolságából számolnánk ki...

"az ókorban sem hitte egyetlen épeszű gondolkodó ember sem, hogy a Föld lapos volna" - Ez érdekes, mert még a hivatalos források szerint is ie. 2500-ban Püthagorasz vetette fel először a gömb alakú Föld ötletét. Amit egyébként kizárólag arra alapozott, hogy "a gömb egy tökéletes forma, ezért miért ne".

#26

"Az ár-apály jelenséget hogyan magyarázza a lapos fejűek közössége?" - A kérdés inkább az, hogy a golyóimádók közössége vajon hogyan magyarázza, hogy csak a tengerekben van árapály, a tavakban meg semmi, ráadásul semmilyen tárgyra sincs hatással a feltételezett "gravitációs vonzás", ami szerintetek okozza az egészet? Vagy azt, hogy a "bolygó" minden részén egyszerre van, miközben csak egy irányból "húzza a Hold" a tengereket? Vagy azt, hogy egyáltalán miért nem húzza ki a tengereket a "vonzás" az "űrbe", ha egyszer képes őket megemelni?

Helyesbítés: *i.e. 500-ban vetette fel Püthagorasz elsőként a gömb alakú Föld ötletét.

Ja, és amúgy utána még több száz évig el sem kezdett terjedni a világban az ötlet, mert még a maréknyi csillagász, akik hittek benne, is csak azt találgatták, hogy működhetne az egész akár csak elméletben is.

28, retartáltakkal nem sok értelme van vitatkozni.

Milyen féltekén? Oké, akkor Ausztráliában miért látsz más csillagokat mint itthon? Lapos dupla esetén ugyanaz az ég volna minden felett....

Mi van amúgy alatta??? Oriásteknős mi? Ami tartja : xD haha. És az óriásteknőst mi tartja? Miért nem néztétek még meg a tányérotok alját? He?

Az árapályt nem konkrétan a vonzás okozza, hanem a vonzás miatt a föld nagyon enyhe alakváltozása. És mellesleg a tavak is megtapasztalják az ár-apályt de legtöbb túl kicsi ahhoz, hogy észrevedd. Az amerikai-kanadai határon a Nagy Tavaknál már látható. (És természetesen továbbra sem regéltél attól, hogy a tengereken mi okozza a lapos világodon... vajon miért nem mesélték róla?)

Amúgy meg kb nem hiszem el, hogy van még olyan idióta, aki TÉNYLEG elhiszi, hogy lapos volna a Föld, aki ilyet állít itt, az csak azért van, hogy szórakozzon.