Lehet valaki pogány, és Lavey-i sátánista egyszerre?

Hmmm... egy isten képét használni, amiben nem hisznek... ez már kicsit meredek.

Mindegy.

Amelyik hisz benne, az nem ateista - amelyik meg nem, az nem igazán sátánista. Végül is akkor kit követne?

#14

Angol wikin megtalálod a választ.

[link]

[link]

Az egyik része az hogy LeVay nem volt kibékülve a keresztény eszmeiséggel (illetve nyilván magával az istenhittel sem, de most nem ez a lényeg), és azért nevezte el a vallását Sátánizmusnak hogy egyfelől provokáljon vele, másfelől pedig ezzel is szemléltesse hogy ideológiában pl a individualizmust, az önmegvalósítást, illetve bármely akár szexuális hajlam megélését tartotta ideálisnak. Mondjuk az hangsúlyozta hogy csak addig lehet a saját szabadságodat gyakorolnod, amig nem csorbítod másét.

Egyébként szerintem is fura a dolog.

#16

Én nem olvastam belőle sokat, de nekem inkább a szekuláris értékeket a sátánizmus név mögé bújtatta, hogy heves reakciót váltson ki.

Az már más, hogy feltételezi ezeket és viszonylag kell valamilyen istenhitnek benne lennie, de csak maga a gondolat létezik.

Ebből a szempontból hasonlít a hinduizmusra, viszont egy nagyon fura pozícióban áll.

Anton Szandor Lavey:

"A sátánisták nem a keresztény bibliában szereplő anti-istent imádják....és legfőképp nem imádnak semmiféle istent vagy démont. A sátánista számára önmaga az isten ha már mindenáron imádni akar valakit. Vagy a Sátán a világ sötét oldalának megnyilvánulása és nem valóságos személy. Akár isten a Sátán is csupán az emberek gondolataiban létezik."

#18

Akkor miért kell áldozatot bemutatni?

A 60as években bohóckodtak ilyesmivel mert akkor volt nagy divatja az okkult/sátáni imázsnak de nincs náluk semmilyen áldozat.

Egyszerű hedonisták ,nézetük szerint ha bűnös vagy,akkor te legyél a legbűnösebb a környéken.

Ennyi.