Normális, hogy vallásos családból származok, de ahogy idősebb lettem, agnosztikussá váltam?

Szia, szerintem teljesen normalis, hogy agnosztikussa valtal.

Ez sok emberrel elofordul. Az is, hogy vallasosnak nevelik es sosem hisz, vagy ha hisz, fiatal felnottkorban ateistava valik. Aztan kesobb esetleg megint hinni kezd, mondjuk kozepkorukent vagy idos korban. Vagy sosem hisz tobbe. Vagy vallasosnak nevelik, aztan keso kamasz vagy fiatal felnott koraban szembefordul az addigi hitevel, es felnott hitte alakul, amit addig mondtak neki - esetleg mas alapokra helyezve lesz vallasos.

Ugyanez a masik iranyban is lejatszodhat: ateistakbol lesznek hivok, aztan megint nem hisznek stb. Vagy ugyanannak a vilagnezetnek erosodik vagy csokken az intenzitasa.

Ha tisztaztad magadban, akkor nyugodtan vallald fel a valtozast.

Ha van kedved beszelgetni, akkor par dolgot mondanek.

Egy, hogy en pont az ellenkezo iranybol jovok: ateistanak neveltek, de mindig hittem Istenben, es erdekes, en is 21 evesen mondtam meg ezt a szuleimnek (de addigra mar rengeteget foglalkoztam vele, es jartam is kozossegbe, megismertem a Bibliat, a keresztenyseg tanitasait stb.). Mar idosebb vagyok, mint te, es eddigi eletem soran a vallas jelentosege hol erosebb volt, hol gyengebb, de a hitem megmaradt. Vallas es egyhaz szempontjabol ugyan kerestem a helyem, de ahogy irod, a hit es az egyhaz (vallas) nem teljesen ugyanaz.

Masik, hogy egy dologra figyelj. Az ateizmus neha szereti ugy tálalni magat, hogy az az okos, intelligens emberek vilagnezete. Igy aztan aki okosnak tudja vagy szeretné tudni magat, esetleg hajlik ennek elfogadasara, plane ha amugy is ateista. De ez csak a "brand". Eloszor is, a termeszettudomanyos Nobel-dijat volt, hogy egyik evben ateista, masik evben istenhivo kapta, es nagyon sok hivo tudos van. Masreszt nemcsak a termeszettudomany vagy a muszaki tudomany "okossag", leteznek tarsadalomtudomanyok is, es muveszet stb. Az istenhitre nagyon sok iranybol juthat valaki: probalhatja logikusan levezetni, de mehet az intuicioi utan is, vagy erkolcsi igazsagok keresese soran, illetve lelki elmenyek hatasara alakul ki a vilagnezete. Vagy a masok segitesenek melyebb igenye vezeti el a vallashoz, vagy a miszterium vonzza, amire megint csak vagy nyitott valaki szemelyisegebol fakadoan, vagy nem. Az eletben nagyon sok dolgot nem logika vagy bizonyitasok alapjan dontunk el, es azok ugyanolyan ervenyesek lehetnek.

Vegul pedig: korulbeluli vilagnezete minden embernek van, az atlagnal alacsonyabb intelligenciaju, iskolazatlanabb emberek kozott is vannak ateistak, agnosztikusok es hivok is. Esetleg nem foglalkoznak vele szisztematikusan vagy tudatosan.

Mindezt azert mondom, hogy ne engedj annak a csabitasnak, hogy magadat esetleg okosabbnak tartsd a hivoknel. Sok vallasos merev, bigott, tiszteletlen es hallani sem akar masrol, tudom. Ennek a megfeleloje az a "militans" ateista, aki akkor boldog, ha egy hivovel vitazhat.

A ferjem es en is eleg intelligensek vagyunk, neki 158-at szoktak merni, es ateista. Ezzel a vilagnezeti kulonbseggel nagyon jol elvagyunk kezdettol fogva. Sajat tapasztalatom tehat, hogy igazan intelligens ember nem szorul ra, hogy a masikat gyozkodje vagy akar provokalja, egyik iranybol sem.

Ha mar biztosan tudod, es a szuleidnek el akarod mondani: mint irtam, voltam ilyen helyzetben. Akkor mondd el, amikor viszonylag nyugodt a legkor, egyik sem stresszel mason, nem beteg, nem hullafaradt stb. Mondd egyszeruen, roviden, de hatarozottan. Valaszolj a kerdeseikre, de ereztesd, hogy nem nezed le oket vagy a vilagnezetuket. Lehet, hogy eloszor negativan reagalnak majd ra, plane ha semmit nem sejtettek. Lehet, hogy megijednek, vagy le akarnak beszelni. Legyen az elso reakcio az elso reakcio, nem biztos, hogy mindig azt fogjak gondolni vagy mondani, amit elso sokkukban mondtak. Ha az egyikojuk "konnyebb eset", akkor mondd el annak, hatha ketten jobban meg tudjatok mondani annak, akinek fontosabb a vallas.

Tehat a valasz a kerdesedre: normalis!

(6-os vagyok)

Ha lesz még kérdésed, írhatunk privátban is (de ma mar biztos nem, már most alszom...).

Még ahhoz, amit irsz, hogy tul sok mindennek kellett egyutt lenni, nemcsak az elet, hanem egyaltalan a univerzum letrejottehez, hogy veletlen legyen. Ez az a dolog, amire sok ateista azt mondja, hogy nos, igen, ebben van valami.

A vallaskritikanak pedig az millio dollaros kerdese, hogy ha Isten letezik es jo, akkor miert van ennyi szenvedes a vilagon, ami az embereket onhibajukon kivul eri.

En ugy gondolom, hogy ha csak racionalisan gondolkodnank, akkor mind agnosztikusak lennenk. Csak az emberi elme megsem csak racionalis, es az ilyen fajta eldontetlenseget nem viseli mindig jol.