Hogyan lehetne elérni hogy a blaszfémiát elkövető személy(szándékos Istenkáromlás) törvényesen büntethető legyen?

Ajánlanám ezt a figyelmedbe belőle: "nem tehetünk különbséget az egyes vallások, egyházak között".

Még egy kérdés: a "Legalább pénzbírság" az nálad azt jelenti, hogy adott esetben börtön, vagy annál súlyosabb büntetés is lehet?

"Mivel minden kultúra és civilizáció alapja egy vallás volt, így kicsit nehéz elképzelni olyan országot aminek törvényeit nem az adott kultúra vallására alapozták"

Nem nehéz, teli van a világ szekuláris országokkal.

Az iszlám szerint Jézust Istennek mondani blaszfémia. Istent vagy a prófétáját ábrázolni is blaszfémia.

Mekkora összegre gondoltál, mennyit fizessenek a blaszfémiában vétkes egyházak, templomok, múzeumok?

Vagy csak a te vallásod és felekezeti blaszfémiát kellene büntetni? Melyik felekezetre kellene áttérnünk mindannyiunknak, mielőtt bevezetnéd a teljes statáriumot? XD

16/25.Azért az megkérdőjelezném hogy india nagyon teokratikus lenne, mert:

1.A hindu nacionalisták akik,akik valóban harciasak,aggresszívak csak a hinduk kis részét alkotják ellentétben az iszlámmal ahol a békés elemek mint a drúzok,ahmadiják,jezidik, inkább eretneknek minősülnek.

2.Ők(hinduk) nem akarják más országokat,a világot meghódítani.

3.És nagyrészt a muszlimok miatt radikálizálódtak a hindu nacionalistás is,önvédelemből.

"16/25.Azért az megkérdőjelezném hogy india nagyon teokratikus lenne, mert:"

Felesleges, hiszen nem állitottam hogy az lenne. Írásommal arra utaltam hogy tájékozatlan az illető aki azt hiszi hogy csak muszlim országokban van tiltva a blaszfémia. Emiatt járt porul ez a racionalista itt: [link]

"1.A hindu nacionalisták akik,akik valóban harciasak,aggresszívak csak a hinduk kis részét alkotják ellentétben az iszlámmal ahol a békés elemek mint a drúzok,ahmadiják,jezidik, inkább eretneknek minősülnek."

Mi az hogy ellentétben az iszlámmal?

Nálunk is kevesebb a fanatikus, mint a békésebb követő. Csak a médiában, a fejnyiszáló fanatikusaink érdekesebbek mint a békésen éldegélő muszlimok.

(És a jezidiek nem a mi vallásunkbol szakadtak ki, hanem 6700 éve vannak)

"2.Ők(hinduk) nem akarják más országokat,a világot meghódítani."

Ez meg nem tudom hogy miért érv a teokratizmus vádja ellen (ami el sem hangzott tölem).

És persze hogy nem akarják a (szent tehén) szaros seregükkel meg hoditani a világot mert nem hülyék. És eleve lefoglalják őket a belső konfliktusok.

És megjegyezném hogy a mi vallásunk fanatikusai közül is csak az ISIS akar hoditgatni, a többiek megint csak saját házon piszkitanak általáosságban.

"3.És nagyrészt a muszlimok miatt radikálizálódtak a hindu nacionalistás is,önvédelemből."

És az ég is azért kék mert oda csaptunk egy nagyot.

A gonosz muszlimok elleni védelem miatt ölnek keresztényeket is?

Nem. Tény hogy az ottani pakisztán-hindu konfliktus is segédkezik a radikalizmus fenntartásában, de a felerősődését az angol gyarmati időszakában szerezte meg a hindu nacionalizmus, mikor volt egy nagy elnyomo (nem hindu eredetű) kormány, ami sokszor nem tartotta tiszteletben azt amiben hittek. Egy csomo harcuk volt velük.