Milyen olyasmi szekták vannak még mint a Jehova Tanúi, a mormonok stb?

#7

Önkényes, egyoldalú és hiányos a fogalom értelmezése!

"1: FŐ áramlatból"

Ez természetesen a nagyobb létszámú és hatalmú egyházak részéről igaz csak, pedig maga a Biblia is leleplezi, hogy azok, akik Isten előtt igazaknak számítanak, sohasem a fősodor, vagyis a "széles út"! Ezért volt az első századi keresztények ellen is annyiféle alaptalan vád.

"2: NEMRÉG KIVÁLT"

Ez megint csak a nagy hatalmú egyházak önkényes értelmezése, ugyanaz mint az első századi keresztények esetében, mintha az lenne bármiben is meghatározó, hogy néhány éves, évtizedes, vagy több évszázados egy adott közösség!

"2: KICSI"

Az első századi keresztényeket ellen ugyanezt az "érvet" hozták fel, de kik? Nyilvánvaló hogy azok, akiknek nagyobb és erősebb társadalmi befolyása volt.

Ez ugye nem bizonyítja -csakúgy mint az eddigiek sem, hogy Isten előtt helytelen állapotú az adott közösség?

"4: TÁRSASÁG"

Ezt meg nem érdemes kommentálni még annyira sem, mint az eddigieket.

Jehova Tanúi semmilyen kis csoportja nem vált ki nem régen egy "fő áramlatból".

Ha a fenti önkényes és félrevezető meghatározás okán szerinted az első századi keresztények egy "szekta" volt, csak mert ezzel vádolták őket a nagy hatalmú és befolyású ellenségeik -éppen az általad is "pontosnak" tartott meghatározás szerint, akkor ezek szerint a mai hasonlóan nagy és befolyásos egyházak, akik rendszerint rosszindulatúan szektáznak, a farizeusok és az Isten által elvetett csoportok szellemi örökösei?

Mert hogy a történelmi tények (egyházszakadás, szektásodás) miatt a "szekta" fogalma szempontjából, a "kinőtte magát" meghatározás nem értelmezhető!

"önkényes és félrevezető meghatározás"

Maradjunk annyiban, hogy a szektának ez a meghatározása.

Az, hogy neked ez mennyire tetszik, egyáltalán nem számít. Nem te fogod átírni a magyar nyelv szabályait.

Ilyen alapon természetesen Jézus is egy zsidó szektát alapított.

Maradjunk annyiban, hogy ez a fogalom ezen egyoldalú és felületes meghatározása a válaszomban leírtak miatt is pontatlan és hiteltelen!

Már abban is, hogy az első századi keresztények egy "zsidó szekta" lettek volna. Se nem zsidó, se nem szekta!

100 év múlva már nem voltak szekta.

Onnan kezdve, hogy szétoszlottak több csoportra, felvették a keresztény nevet, és elindultak megtéríteni a világot.

De addig igen, amíg csak Jézus vitte a bulit, pár követővel.

#15

😃

Tehát 100 év múlva, amikor a bibliában is előre jelzett hitehagyás elkezdődött, és szakadások, vagyis a szektásodás komolyabban színre lépett, valamint ténylegesen sok-sok kisebb csoportra oszlott a keresztény gyülekezet, akkor már nem voltak szekta? 😉 Akkor nem sok kisebb "szekta" volt? És nekem ne mondja senki, hogy az eredeti, első századi, krisztusi egyház egyenesági leszármazottja a katolikus egyház, mert az történelmi tény, hogy ez nem igaz! Nem, valójában a bibliában megjövendölt hitehagyás egyik mellékterméke lettek ők, az egyik "keresztény" szekta, amely hatalmat kapott!

"Akkor nem sok kisebb "szekta" volt?"

Voltak ilyenek is köztük.

Attól függ, hogy mennyire tért el a tanítás.

Ahol nagyjából egyezett, ott hiába nem egy helyen voltak: együtt már nem szekta voltak.

Miért van oly sok új szekta?

TÍZ nagy vallás mellett 10 000 szekta! Ennyire becsülik a számát azoknak a vallásos csoportoknak, amelyekbe valamennyi ember besorolható. Ezek közül 6000 magában Afrikában, 1200 az Egyesült Államokban, 421 Japánban, és 247 Franciaországban létezik.

E szekták közül egyesek régen bevett valláscsoportok, amelyek igazi, önálló egyházaknak tekintik magukat. Egyes régi vallások szektákra, ezek pedig további alszektákra oszlottak. Japánban a sinto vallás 153 szektából és alszektából áll. A buddhizmus 171 szektára és alszektára oszlik. Érdekes megfigyelni, hogy Japánban sokan egyszerre több szektának is tagjai.

Dél-Afrikában a Statisztikai Hivatal több mint 4000 valláscsoportot tart nyilván, ebből közel 500 a fehér bőrűek között, a többi a fekete bőrűek között található. Ezek közül a szegregálódott (fajok szerint külön csoportosult) szekták közül egyesek keresztényeknek vallják magukat.

Egyház vagy szekta?

Az „egyház” szónak nincs minden országban kettős jelentése. (Az angol church szó egyházat és templomot is jelent.) A zömmel katolikusok lakta területeken az „egyház” szón a Római Katolikus Egyházat értik. Franciaországban pl. az „Eglise” (egyház) szóhoz nem feltétlenül kapcsolódik a catholique (katolikus), még kevésbé a romaine (római) jelző. A nagy E betűvel írt Eglise (egyház) a franciának csak egyet jelent: a Római Katolikus Egyházat. Hasonlóképpen azokban az országokban, ahol a görögkeleti egyház valamelyike van túlsúlyban, az „egyház” szó a görögkeleti (pravoszláv) egyházat jelenti.

A zömmel protestáns lakta országokban szükséges pontosan megjelölni, melyik az az egyház, amelyikhez valaki tartozik. Még ezekben az országokban sem mondhatja általánosságban valaki azt, hogy az egyházhoz tartozom, hacsak nem tagja egy nagyobb bevett protestáns felekezetnek. Különben arra gondolnak, hogy az illető valamelyik szekta tagja. Igaz, hogy az Egyesült Államokban a vallásnak még a legkisebb oldalhajtását is gyakran megtisztelik az egyház névvel. A legtöbb országban azonban bele kell nyugodni abba, hogy szektának fogják nevezni azt a valláscsoportot.

Mi a szekta?

A szekta szót így lehetne meghatározni: „Viszonylag egy kisebb, zártkörű, újabb keletű vallásos csoport, különösképpen pedig egy olyan csoport, amely egy régebbi elismert vallásközösségből szakadt ki.” Más meghatározás szerint a szekta „eltérő nézetet valló vallásos testület: különösképpen pedig olyan embercsoport, amelyet egyazon közösségbeliek eretnekeknek tekintenek”.

Egyesek szerint a „szekta” szó a latin secare (vágni) igéből ered, és olyan csoportra utal, akik az elismert egyházról leszakadtak, levágódtak. Mások a „szekta” szót a latin sequi (követni) igére vezetik vissza, és olyan csoportra alkalmazzák, amely egy bizonyos emberi vezért vagy emberi tanítást követ.

Mi a szekta?

Számomra szekta azok a vallásos csoportok, melyek tanításaikkal szembe mennek Isten igazságával!

Ismertek ilyen szektákat, mint pl. Adventista, Mormon, Jehova tanúi és egyéb karizmatikus irányzat stb.? Tanításaikat össze kell vetni a Szent Írással és rögtön kiderül az igazság. Tudtok ilyen ellentétes hamis és téves tanításokról? Derítsünk fényt a szektás mivoltra! e legfőképpen nézzük eg az eredetüket. Honnan és hogyan indult el, kinek a nevéhez fűződik, ki volt az alapító tagja?

Az összes irányzatnak ugyanaz a mozgatórugója, a bűntudatra építenek és teljes agymosáson próbálnak mindenkit irányítani, kontollálni. A teljes önfeladást kérik a tagoktól. Egy ismerősöm ismerőse belépett a Krisnásokhoz, tudjátok velük néha lehet találkozni az utcákon, mindig békések, szeretetteljesek, jótékonykodnak stb. A krisna völgyben laktak, elszeparálva világi dolgoktól. Férjet feleséget nem választhattak, csak horoszkóp alapjan valasztottak nekik, ezert a nő akit elvett jóval idósebb volt, leborotválták a fejét, nemi életet csak utódnemzes céljából élhettek, teljesen alá ellett vetniük magukat a hitnek és az ottani irányitóknak, a régi életvitelüket elfelejthették, munka ilyenek a nők a háztartást vezették, a konyhai dolgokat meg imátkoztak. Nem esznek húst (ez a kevesebb probléma). Szerintem ez kimeríti a szekta fogalmát. Volt aki leírta a szemelyes tapasztalatait ebben a témában Szcientológia egyház mond valamit?

Kötelező filmek:

Míg végül semmid sem marad

Szófogadó gyerekek nem feleselnek

Könyvek:Fesz van (Vidámvasárnaposok)

[link]

Az Égig nyújtózik, földig hajol (Krisnasok)

[link]