Mit jelenthet Máté 5:32, pontosan, tehát aki elvált asszonyt vesz el új ból az lehet bűnös, csak van második esélye nem, a szeretet istenénél minden lehetséges nem?

A kereszténységben a válás kizárólag hűtlenség miatt lehetséges.

Ha a párod nem hűtlen, akkor NEM válhatsz el.

Szia

„Mondom nektek, hogy aki elválik a feleségétől, hacsak nem paráznaság miatt, és mást vesz el, házasságtörést követ el” Máté 19:8, 9. Ma általában különbséget teszünk paráznák és házasságtörők között. A mai nyelvhasználatban arra a nőtlen vagy hajadon személyre mondjuk, hogy paráznaságban vétkes, aki önként szexuális kapcsolatot létesít egy más nembeli személlyel. Házasságtörő az a házasságban élő személy, aki önként szexuális kapcsolatot létesít egy más nembeli személlyel, aki nem a törvényes házastársa.

Jézusnak a Máté 5:32-ben és 19:9-ben olvasható szavai tehát azt jelentik, hogy az egyetlen indok a válásra, amely ténylegesen felbontja a házasságot, az a másik fél által elkövetett por·neiʹa.

Egyértelmű, hogy Jézus tisztelte a házasságot, és azt akarta, hogy mások is így gondolkodjanak róla. Ha egy férfi valamilyen ürüggyel elvált a hűséges feleségétől (vagy egy nő a hűséges férjétől), és mással kötött házasságot, akkor házasságtörést követett el. Ez logikus, hiszen önmagában a válás nem vet véget a házasságnak. Isten szemében ők ketten még mindig „egy test”. Mi több, Jézus azt mondta, hogy ha egy férfi elválik, az ártatlan feleségét házasságtörésnek teszi ki. Miért? Abban az időben egy elvált nő úgy érezhette, hogy újra férjhez kell mennie, hogy anyagilag biztonságban legyen. Ám ez házasságtörésnek számított.

Zitus!

Paráznaság=házasságtörés.

Egyedül senki se tud parázna lenni!