Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Tényleg egy rettenetesen ősi...

Tényleg egy rettenetesen ősi pogány hagyományt vett át a kereszténység a napistenektől, a vasárnap megünneplésével és az úrvacsorával/áldozattal?

Figyelt kérdés

Írták az interneten, hogy ez egy rettenetesen ősi pogány szokás, amit eredetileg a pogány napistenek tiszteletére tartottak. Mithrász, Sol Invictus, Hórusz, sőt, a germán napistennek is a vasárnap volt az ünnepe (Sunday, Sonntag stb.), emiatt a kereszténység minden bizonnyal tőlük nyúlta le ezt a szokást, illetve az ekkor tartott szertartásokat, ünnepet.


Ezenkívül nyilvánvaló az is, hogy az ősi Mithrász-kultusz hatalmas hatást gyakorolt a kereszténységre több másik mitológia, többek között Hórusz, Dionüszosz stb. kultusza mellett. A Mithrász követői vasárnaponként miséket tartottak, összegyűltek, Mithrász, "a világok világossága", "az emberiség megváltója", "a messiás", "a felkent", "az áldozat" testét és vérét kenyér és bor formájában vették magukhoz, és emlékeztek az áldozatára, már a kereszténység előtt is a Mithrász követői.


Tényleg így volt? Csak mert a neten így írták.



2022. dec. 22. 14:07
1 2
 11/16 A kérdező kommentje:
Sőt, előbbiek nem gyűlölik általában.
2022. dec. 23. 00:38
 12/16 anonim válasza:
100%

Kissé off topic dolog, ami irritál az ilyesfajta vitákban (pláne amikor nem történészek/filozófusok vitáznak, hanem mezei hívők vs. mezei ateisták):


--


Az emberi jóság, felebarátaink szeretete, a jóra való törekvés, a helyes cselekedetek számítanak.


Nekem teljesen felfoghatatlan az, hogy magukat ebben hívőnek mondó emberek hogyan képesek ennyit rugózni a részleteken.


Ha őszintén hisz valaki, akkor még az sem érdekelhetné, hogy Jézus valós vagy kitalált figura.


Ha csak a pokoltól / isten ítéletétől való félelem készteti jó tettekre, akkor az már régen rossz.


"Könnyebb a tevének átmenni a tű fokán, mint a gazdagnak bejutni az Isten országába."

Ha annyira idő "milliomos" valaki, hogy a részleteken vergődjön egész nap proaktív helyes tettek helyett, akkor az hiba/bűn szerintem.


Jézus lenne az első aki leteremtené, hogy ne b...d a rezet, nem mindegy mikor születtem? Nézz inkább körbe, embertársaid között elesettek, éhezők, betegek vannak, törődj inkább velük.


A hit fel tudja emelni az embert, de pont azért mert hit és nem azért mert tuti biztos részletekig megismerhető és nagyítóval nézegethető.


-


Kissé máshogy megfogalmazva az ateista "kötekedőkre" (mint a hivatkozott újságíró) is igaz ez. Tehát ateista irányból:


Most tényleg az a legnagyobb gondunk (ország és/vagy emberiség szintjén), hogy vannak emberek akik egy Jézus nevű valós vagy fiktív (de biztosan nem isteni eredetű) figura valós vagy mese tanítását követik?


A puszta, tiszta racionális gondolkodás hasznos eszköz, segítségével a-ból le lehet vezetni b-t, de arra nem képes, hogy a kiinduló axiomákat meghatározza. Persze vannak, aki szerint van ateista erkölcs, de a legtöbb embernek kell valami alapként. "Ha nem volna Isten, fel kellene találni...".

Persze a vallás a "nép ópiuma" is, ha radikális, akkor veszélyes. De a kereszténység a legtöbb országban, közösségben (vannak kivételek) aránylag ártalmatlanra szelídült. Mármint nem az egyház mint intézmény, hanem a hívők tömege. Annyi békét meg már hagyjunk nekik, hogy ha nekik kell ez a Jézus figura iránytűként, akkor azt elfogadjuk.

2022. dec. 23. 04:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/16 A kérdező kommentje:

Basszus!


Az ókori pogány, zsidó, illetve az istenhitet elutasító filozófusok, tanítók, történetírók miért nem figyeltek fel soha arra, hogy "Jé, az egészet Mithrászról/Hóruszról/(be lehet helyettesíteni kiről, mert még azt sem döntötték el, hogy mégis kiről lopták a kereszténységet, mert mindenki mást mond) lopták!"???


Miért ma kell néhány nevetséges Erdélyi Ágostonnak rájönni erre? A kor Mithrász-papjai miért nem jöttek rá erre? Mégis hogy győzhetett így a kereszténység? A vallástörténészek, illetve egyháztörténészek miért állítják azt, hogy éppen a kereszténység hatott a Mithrász-kultuszra, a korabeli beszámolók (pl.: Tertullián) alapján? Egyeseknek miért lehetne még azt is bebeszélni, hogy Hóruszt keresztre feszítették, a krisztofóbia égisze alatt, úgy, hogy az egyiptomiak kvázi nem is nagyon ismerték még ezt a kivégzési módot, sőt az egyiptomi írások nem erről árulkodnak, másrészt Hórusszal kb. 0 egyezés van?


Úgy gáz az egész ahogy van, és enyhén fogalmaztam...


Egy komoly történész sem fogadja el a Jézus-mítosz elméletet, de ennek ellenére a Magyar Ateista Társaság néhány lelkes tagja olyan akarattal próbálja bizonyítani, mint a fundamentalisták az evolúció valótlanságát... Gázok, pontosan úgy, ahogy a Jehova tanúi, meg a többi szekta, illetve a fundamentalista csoportok.


Miért nem állít ilyeneket a legtöbb nem hívő, nem vallásos amúgy? Biztos ők a gonosz keresztények kollaboránsai?

2022. dec. 23. 13:30
 14/16 jácint78 ***** válasza:
Kellemes békés élményteli ünnepeket kivánok
2022. dec. 24. 10:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/16 A kérdező kommentje:
Válaszoljon már valami nagyokos vádaskodó!!!
2022. dec. 27. 18:27
 16/16 A kérdező kommentje:

Ja, nem tud..

Upsz.

2022. dec. 27. 18:28
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!