Mit szeretne jelenteni az alábbi ige? 1Ko 11:13 Magatokban ítéljétek meg: Illik-e az asszonynak fedetlen fővel imádkozni Istenhez?
Semmi ilyesmiről nincs szó! Nem kell bele képzelni és bele gondolni olyat, ami valójában nincs! Nincs szó nő gyűlöletről!
I.Kor11;
3. Akarom pedig, hogy tudjátok, hogy minden férfiúnak feje a Krisztus; az asszonynak feje pedig a férfiú; a Krisztusnak feje pedig az Isten.
4. Minden férfiú, a ki befedett fővel imádkozik avagy prófétál, megcsúfolja az ő fejét.
5. Minden asszony pedig, a ki befedetlen fővel imádkozik avagy prófétál, megcsúfolja az ő fejét, mert egy és ugyanaz, mintha megnyiretett volna.
6. Mert ha az asszony nem fedi be fejét, nyiretkezzék is meg, hogy ha pedig éktelen dolog asszonynak megnyiretkezni, vagy megberetváltatni, fedezze be az ő fejét.
7. Mert a férfiúnak nem kell befednie az ő fejét, mivel ő az Istennek képe és dicsősége; de az asszony a férfiú dicsősége.
8. Mert nem a férfiú van az asszonyból, hanem az asszony a férfiúból.
9. Mert nem is a férfiú teremtetett az asszonyért, hanem az asszony a férfiúért.
10. Ezért kell az asszonynak hatalmi jelt viselni a fején az angyalok miatt.
11. Mindazáltal sem férfiú nincs asszony nélkül, sem asszony férfiú nélkül az Úrban.
12. Mert a miképen az asszony a férfiúból van, azonképen a férfiú is az asszony által, az egész pedig az Istentől.
13. Magatokban ítéljétek meg: illendő dolog-é asszonynak fedetlen fővel imádni az Istent?
14. Avagy maga a természet is nem arra tanít-é titeket, hogy ha a férfiú nagy hajat visel, csúfsága az néki?
15. Az asszonynak pedig, ha nagy haja van, ékesség az néki; mert a haj fátyol gyanánt adatott néki.
Kíváncsi vagyok hányan értik ezt a beidézett ige vers sort.
Speciál nekem az jön le ebből, hogy Istennek az a dicséretes ha férfinak rövid haja van a nőnek meg hoszzú.
Csak ennél hosszabban levezetve.
Ez azt jelenti, hogy abban az időben azon a tájon egy nőnek nem illett fedetlen fővel járkálnia. Csak a prostituáltak jártak úgy. És igen, akkoriban (2 ezer éve) a nők a férfiak alatt álltak a hierarchiában. Ez nem kimondott nőgyülölet, hanem akkoriban ez volt az élet rendje.
Ez kb.olyan, mint hogy ma a legtöbb templomba nem engednek be rövidnadrágban és trikóban, mert nem illik.
De, örökké időtálló, es soha semmi nem valtozik, es mindig minden szo szo szerint ertendo es betartando, nem szabad rajta gondolkodni. A rabszolgatartastol a szofogadatlan gyerek agyonvereseig mindig mindent betartunk. Egesz nap, sot egesz ejjel a Bibliat olvassuk, es soha de soha nem hasznaljuk a sajat fejunket, sem a papok, sem a teologusok, sem a filozofusok, sem a torteneszek. Buvos almafa, beszelo kigyo, minden igaz, semmi nem szimbolikus vagy atvitt ertelemben van. Pal sem csak a Korintusban elo oskeresztenyek egy sajat kerdesere irt valaszt, hanem ennek igaznak kell lenni orokre, mindenkire, amig a vilag vilag.
Foleg annak, hogy "Magatokban ítéljétek meg".
Értem, és mikor hogyan döntsük el, hogy mi az amit szó szerint értelmezünk és mi az amit szimbolikusan vagy átvitt értelemben?
Csak mert kicsit fura mikor egy könyvön vagy levélen belül egyik mondatot így, másikat amúgy értelmezünk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!