Iszlám vallás azért (is) tudott olyan gyorsan és olyan mértékben "gyökeret verni" Észak-Afrikában és a Közel-Keleten, mert sokkal egyszerűbb és érthetőbb volt az átlagemberek számára, mint a sorozatos hitvitákkal terhelt keresztény irányzatok?

"Értem, tehát ha egy muszlim többségű országban keresztény vallású nem lehet semmilyen hivatali pozícióban, az teljesen rendjén van. Ha fordítva történik és és keresztény többségű országban nem vállalhat muszlim semmilyen pozíciót, az mélyen felháborító és intolerancia."

Elmondtam érthetően. Ha értelmi fogyatékos vagy akkor nem tudok többet tenni. A keresztény országokban nem az volt a gond hogy muszlim nem lehetett vezető, hanem egyszerűen a keresztények legyilkolták a muszlimokat. Még az 1990-es években is ez volt, lásd Szrebrenica.

"Ja, közben leesett ki ő, tényleg egy troll, annak is az ostobább és fanatikusabb fajtája. Rendszeresen tesz fel provokatív kérdéseket a kereszténységről, amiket egyrészt ha megcáfolnak, akkor szimplán megsértődik és hazugoz mindenkit."

Persze megcáfolják a kérdésimet :) Pont úgy ahogy te itt. A feltett kérdés a 7. századi első muszlim államra vonatkozik, te meg egy ezer évvel későbbi teljesen más muszlim állammal akarod megcáfolni, de annyira fogyatékos vagy hogy fel sem fogtad ez miért probléma :)

"Az elmeállapotáról pedig annyit, hogy a múltkor azon címszó alatt állt neki gyalázkodni, hogy a Gyűrűk ura az valami titkos iszlámgyalázó keresztény propaganda :D Szóval értelmes gondolatokat felesleges is tőle várni."

Te tényleg totál értelmi fogyatékos vagy mert nem érted amit olvasol. A Gyűrűk urára vonatkozó kérdésem arról szól hogy az egy sátánista mű és a keresztényeket akarja megtéveszteni.