A kereszténység tényleg a zoroasztrianizmusból fejlődött ki?

Sosem értettem ezeket a konspirációkat, mikor a zsidóság és a kereszténység közötti kapcsolat magától érthetődő.

Persze, vannak hasonlóságok. De ugyanennyi különbség is van.

"Valamint elvileg a 3 napkeleti bölcs is zoroasztrián papok voltak."

Fogalmunk sincs, hogy kik voltak, milyen vallást követtek és az sem biztos, hogy hárman voltak.

Az lehetséges, hogy a zsidóságra a perzsa uralom (babiloni fogság) idején hatást gyakorolt a zoroasztriánus környezet. Ahogyan a napkeleti bölcsekre is a mágosz szót használja az eredeti görög szöveg, amivel eredetileg valóban a zoroasztriánus vallás papjait, bölcseit illették. De azért nem egy az egyben abból fejlődött ki egyik sem, de minden vallás képes adoptálni gondolatokat máshonnan. A kereszténység például emelt át gondolkodásban neoplatonikus, sőt, gnosztikus elemeket is, de ez nem jelenti azt, hogy azokból fejlődött volna ki. Az iszlám is emelt át gondolatokat a pogány arab hitvilágból, de az túlzás volna azt álítani, hogy organikus folytatása volna az ősi arab hitvilágnak.

Egyszerűen csak arról van szó, hogy ami igaz az igaz, függetlenül attól, hogy ki állítja. Egy ókori izraelita gondolhatja a körülötte élő perzsák elképzeléseit hallgatva, hogy bizonyos állításokkal ő tulajdonképp egyetért, csak eddig ő ezt így nem fogalmazta meg. Ha nem lát konfliktust a saját vallásával, akkor nincs oka megtagadni.

#5

Te is jól rejtegeted, hogy értelmes vagy.